Ухвала суду № 115097725, 22.11.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4194/23

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22.11.2023 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №62023140120000433 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачені та захисник проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про витребування медичної документації ОСОБА_4 .

Вважає таку документацію доказами в даному кримінальному провадженні та поряд з цим зазначає, що така необхідна для встановлення його стану здоров`я та ініціювання обстеження останнього в профільному медичному закладі та подальшого лікування.

Поряд із цим, обвинувачений ОСОБА_4 був обстежений лікарями: профільним лікарем та лікарем сімейної медицини, йому встановлено діагноз та призначено лікування. Також, обвинувачений, який утримується під вартою наділений правом на власний розсуд звертатися за консультаціями та лікуватися в закладах охорони здоров`я, які мають ліцензію Міністерства охорони здоров`я України.

Таким чином, обстеження та лікування обвинуваченого може бути реалізоване ним в будь-який час та без витребування в межах даного кримінального провадження медичної документації, яка не є доказами в даному кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного, суд визнає таке клопотання захисника безпідставним.

Також, захисник ОСОБА_6 подав клопотання про призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної експертизи з огляду на те, що на них спричинявся тиск під час та після їх затримання, до них висловлювали погрози безпеці їх життю та вони підписував документи без виявлення власної волі на це.

Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Захисник ОСОБА_6 не навів суду жодних обставин та доказів на їх підтвердження, які свідчать про наявність підстав призначення психіатричної експертизи обвинуваченим, а тому такі клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про витребування документів від Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_4 відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.408 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 10.01.2023р. о 14.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1