Вирок № 11509732, 01.10.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дело № 1- 137 (2010г.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 октября 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :

Председательствующего судьи Сухановой А.В.

При секретаре : Юнусовой ЕФ., Фоменко В.

С участием прокурора: Дядык Д.А.

С уч. защитника: адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Краматорск Донецкой области, гражданина Украины,

со средне-техническим образованием, холостого, не работающего,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

ранее судимого: 14.05.2004 г. Центрально-Городским райсудом

г. Макеевки по ст. 186 ч 2 УК Украины к 4 г. 3 мес.лишения свободы

Освобожден УДО 28.12.2006 г. на 1г. 6мес.

в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч 2, 309 ч 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 09 декабря 2008 года на основании материалов проверки оперативной информации о занятии ОСОБА_2 незаконным сбытом наркотических средств, первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области полковником милиции ОСОБА_3 утверждено постановление начальника Центрально-_Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области подполковника милиции ОСОБА_4, согласованное с заместителем прокурора Донецкой области Нестеренко А.И., о проведении оперативной закупки в два этапа особо опасного наркотического средства- опия ацетилированного или опия экстракционного у ОСОБА_2 на сумм 400 гривен, по 200 гривен каждый этап, осуществление которой поручено ОСОБА_5 с его письменного согласия.

Так в неустановленный следствием день и время, предшествующие 16.06.2009 года, у не установленного следствием лица, материалы в отношении котрого выделены в отдельное производство, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, ОСОБА_2, незаконно приобрел неустановленное количество жидкости, содержащей особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта, часть из которого незаконно сбыл ОСОБА_5

В ходе проведения первого этапа оперативной закупки, 16 июня 2009 года в 17-м часу, ОСОБА_5, находясь возле входа кафе «Три мушкетера», расположенное по ул. Островского, в Центрально-Городском районе г. Макеевки, встретился с ОСОБА_2, который незаконно сбыл ему пластиковый шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью темного цвета, массой 0,756 г., содержащей особо -опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, с содержанием сухого остатка 0,147 г.

В тот же день, 16 сентября 2009 года, в период времени с 17.40 до 18.00 час., в помещении рабочего кабинета №28 Центрально-Городского РО Макеевкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: г. Макеевка-2, ул. Донецкое шоссе, д. 14, в Центрально-Городском районе г. Макеевки, сотрудниками милиции в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_5 пластиковый медицинский шприц, емкостью 2 мл с жидкостью темного цвета, массой 0,756г., содержащей особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, с содержанием сухого остатка 0,147 г., которое ОСОБА_5 незаконно сбыл ОСОБА_2

Кроме того, 03.08.2009 г., в период времени с 16.05 до 16.30 час., в помещении рабочего кабинета № 25 Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: г. Макеевка-2, ул. Донецкое шоссе, 14 в Центрально-Городском районе г. Макеевки, в ходе проведенного на основании письменного заявления ОСОБА_2 осмотра личных вещей последнего, сотрудниками милиции у него был обнаружен и изъят пластиковый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью темного цвета, массой 0,945г., содержащей особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, с содержанием сухого остатка 0,104г., которое ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно приобрел 03.08.2009 года в микрорайоне «Солнечный», у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч 2 УК Украины не признал, по ст. 309 ч 2 УК Украины признал полностью и суду показал, что 16 июня 2009 года в 17-м часу возле кафе «Три мушкетера», расположенного по ул. Островского в г.Макеевка наркотическое средство никому не сбывал Факты изложенные в обвинении место не имели. 03 августа 2009 года он в 15-м часу, он находился во дворе дома № 9 в микрорайоне «Солнечный» в г. Макеевке, где ему его знакомый по имени Дима, кличка- «Кисель» передал медицинский шприц, емкостью 2 мл. в котором находилось наркотическое средство «шира», которое он хранил для последующего личного употребления. После этого возле доме №9 он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Центрально-Городской РО, где в ходе осмотра его личных вещей, проводимого с его согласия в присутствии двух понятых, сотрудниками милиции в кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находилось наркотическое средство «шира». Также были изъяты деньги в сумме 200 грн. и мобильный телефон «LG» . Изъятые вещество и предметы были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены бумажными склейками, на которых поставили свои подписи он, работники милиции и понятые.

Однако, вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении доказана полностью показаниями свидетелей, протоколами осмотра и изъятия, протоколом предъявления лиц по фотоснимкам для опознания, актом осмотра денежных купюр, актом осмотра покупателя, заключением судебно-химической экспертизы, вещественными доказательствами , другими материалами дела.

Так, свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 10 декабря 2008 года с заместителем прокурора Донецкой области и 0заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области было согласовано постановление о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 в два этапа. Проведение оперативной закупки было поручено провести покупателю «ОСОБА_5». Первый этап оперативной закупки был проведен им совместно с оперуполномоченным СБНОН Макеевского ГУ ОСОБА_8. 16 июня 2009 года служебный кабинет Центрально-Городского РО были приглашены понятые, где в их присутствии были осмотрены и отксерокопированы денежные купюры, предназначенные для проведения первого этапа оперативной закупки. После этого был приглашен покупатель «ОСОБА_5», который заранее созвонился с ОСОБА_2 и договорился о сбыте ему наркотического средства. В присутствии понятых был проведен осмотр его одежды, после этого «Мышкину» были вручены денежные средства в сумме 200 гривен и новый пластиковый медицинский шприц в упаковке, емкостью 2 мл. Затем он ОСОБА_8, понятые и ОСОБА_5 на автомобиле ВАЗ направились к кафе «Три мушкетера», расположенное по ул. Островского, где «ОСОБА_5» должен был встретится с ОСОБА_2 для передачи ему наркотического средства. По приезду машину припарковали напротив входа в кафе, «ОСОБА_5» вышел из автомобиля и подошел к входу в кафе, где стал ожидать ОСОБА_2. Он совместно с понятыми и ОСОБА_8 наблюдали за происходящим из салона автомобиля. Примерно через 5 минут к «Мышкину» подошел ОСОБА_2, передал ему шприц с жидкостью, а «ОСОБА_5» в свою очередь переда ему деньги и пустой шприц. После этого ОСОБА_5 сел в салон автомобиля и они проследовали в Центрально-Городской РО, где в присутствии понятых изъяли у него шприц частично заполненный жидкостью коричневого цвета, который передал ему ОСОБА_2, поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали биркой. Кроме этого, была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2 перестал сбывать наркотические вещества, приобретает и хранит наркотики для личного употребления. 03.08.2009 года он совместно с оперуполномоченным СБНОН Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_9 находился во дворе дома №9 микрорайона «Солнечный» , где увидели ОСОБА_2 и попросили пройти с ними в Центрально-Городской РО . По прибытии в РО, в присутствии понятых с письменного согласия ОСОБА_2 был проведен осмотр его личных вещей. В ходе осмотра у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, данная жидкость является наркотическим средством «шира», которую он приобрел и хранил для личного употребления.

Свидетель ОСОБА_8 по первому этапу оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_9 в части задержания, осмотра и изъятия наркотического средства 03 августа 2010 года дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_10 суду подтвердил, что работниками милиции ему было предложено выступить в качестве покупателя наркотического средства у ОСОБА_2 наркотического средства у ОСОБА_2. Он дал свое согласие и написал заявление о добровольном участии в качестве покупателя в двух этапах оперативной закупки. С этой целью, при проведении первого этапа, 16 июня 2009 года в 16-м часу он приехал в Центрально-Городской РО Макеевского ГУ, в кабинет № 28, куда также были приглашены двое понятых, которым он представился. Работники милиции провели осмотр его одежды, удостоверившись в отсутствии у него денежных средств либо иных предметов. После осмотра ему были вручены деньги в сумме 200 гривен и и новый, в упаковке пластиковый медицинский шприц, емкостью 2 мл. После этого для приобретения наркотического средства он, сотрудники милиции и понятые на автомобиле направились к кафе «Три мушкетера», расположенное по ул. Островского, для встречи с ОСОБА_2 и приобретения у него наркотического средства. Он ранее, по телефону договорился с ОСОБА_2 о встрече и сбыте наркотиков. По приезду машину припарковали напротив входа в кафе, он вышел из салона автомобиля и подошел к входу в кафе. Примерно через 5 минут, к нему подошел ОСОБА_2А,, он передал ему деньги и шприц, а ОСОБА_2 передал ему шприц, частично заполненный наркотическим средством, после чего вернулся к автомобилю. Сев в автомобиль, он пояснил, что только что приобрел у ОСОБА_2 шприц с наркотическим средством. После этого, все участники поехали в Центрально-Городской РО, где работники милиции в присутствии понятых, изъяли у него шприц с наркотическим средством, о чем составили протокол. Шприц поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали бумажной склейкой, на которой поставили свои подписи он и понятые.

Свидетель ОСОБА_11 суду показал, что 16.06.2009 года в 16-м часу он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведении первого этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 В кабинете № 28 Центрально-Городского РО в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники представили ОСОБА_5, как покупателя наркотического средства. После чего провели осмотр одежды ОСОБА_5, вручили ему деньги в сумме 200 гривен для приобретения наркотического средства, пластиковый медицинский шприц в упаковке, емкостью 2 мл. После этого он, второй понятой, ОСОБА_5, сотрудники милиции на автомобиле ВАЗ синего направились к кафе «Три мушкетера», расположенному по ул. Островского, припарковали автомобиль напротив входа, чтобы наблюдать за происходящим из салона автомобиля. ОСОБА_5 направился к входу в кафе. Примерно через 5 минут, к нему подошел ОСОБА_2, которому он передал шприц и деньги, а последний передал ОСОБА_5 шприц, частично наполненный жидкостью коричневого цвета. После этого все участники направились в Центрально-Городской РО, где работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, изъяли у ОСОБА_5, указанный шприц, поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали. Также составили протокол осмотра и изъятия.

Свидетель ОСОБА_12 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11

При предъявлении фотоснимков для опознания, 23.06.2009 года ОСОБА_13 опознал ОСОБА_2, как лицо, сбывшее 16.06.2009 года наркотическое средство ОСОБА_5 ( л.д. 35)

При предъявлении фотоснимков для опознания, 29.06.2009 года, ОСОБА_12 опознал ОСОБА_2, как лицо, сбывшее 16.06.2009 года наркотическое средство ОСОБА_5 ( л.д. 41)

Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что 03 августа 2009 года в 16-м часу он был приглашен сотрудниками милиции в Центрально-Городской РО в качестве понятого для проведения осмотра личных вещей ОСОБА_2 После чего в его присутствии и присутствии второго понятого на вопрос сотрудников милиции о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов пояснил, что у него при себе в левом кармане шорт находится шприц с наркотическим веществом. После чего сотрудники милиции с согласия ОСОБА_2 провели осмотр его одежды, в ходе осмотра обнаружили и изъяли медицинский шприц, емкостью 2 мл, в котором находилась жидкость темного цвета. ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «шира», которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Работники милиции поместили шприц в полиэтиленовый пакет, опечатали, скрепили бумажной склейкой на которой поставили свои подписи он , ОСОБА_2 и второй понятой. Кроме того сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_2 деньги в сумме 240 гривен, телефон «LG» и составили протокол осмотра.

Свидетель ОСОБА_15 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_14

ОСОБА_16 осмотра денежных купюр от 16.06.2009 года сотрудниками милиции в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры в сумме 200 гривен, предназначенные для проведения первого этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 Также были сделаны электронные копии денежных купюр. ( л.д.9)

ОСОБА_16 осмотра покупателя и вручения денежных купюр от 16.06.2009 года был осмотрен покупатель ОСОБА_5 и ему были вручены указанные денежные купюры. ( л.д. 9)

ОСОБА_16 протокола осмотра и изъятия от 16.06.2009 года сотрудники милиции у ОСОБА_5 обнаружили и изъяли медицинский шприц, емкостью 2 мл., с жидкостью 0,756 г, которое он приобрел у ОСОБА_2 за врученные ему ранее сотрудниками милиции денежные средства в ходе оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 ( л.д. 10)

ОСОБА_16 заключения судебно-химической экспертизы № 389 от 04.08.2009 года, изъятая у ОСОБА_5 16.06.2009 года жидкость массой 0,756 г, содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество ( сухой остаток), составляет 0,417 г. ( л.д.19)

ОСОБА_16 протокола осмотра от 03 августа 2009 года, сотрудниками милиции у ОСОБА_2 в ходе осмотра его личных вещей, проводимого с его письменного согласия был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, массой 0,945г. ( л.д. 60)

ОСОБА_16 заключения судебно -химической экспертизы № 417 от 06.08.2009 года, жидкость массой 0,470 г. ( на первоначальное исследование было представлено 0,945 г. жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство- опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,052 г. (при пересчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование представлено 0,104г.) ( л.д. 116-117)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 307 ч 2 УК Украины квалифицированы верно, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства;

По ст. 309 ч 2 УК Украины квалифицированы верно, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит положительную характеристику, не находя обстоятельств отягчающих ответственность.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 в той части, что он 16.06.2009 года не сбывал наркотические средства ОСОБА_5 у входа в кафе «Три мушкетера» являются надуманными опровергаются в полном объеме собранными по делу доказательствами и не могут быть приняты судом за основу при постановлении приговора.

Суд не может принять доводы подсудимого ОСОБА_2 в той части, что при проведении оперативной закупки наркотических средств был нарушен Закон «Об оперативно-розыскной деятельности», доводы в той части, что согласно заключения специалиста № 1863 от 18.06.2009 года специалисту на исследование было представлено вещество, приобретенное покупателем ОСОБА_5 у гражданина «В», а не ОСОБА_2, по следующим основаниям. Прокуратурой Донецкой области была проведена проверка соблюдения требований Закона Украину «Об оперативно-розыскной деятельности» о документировании преступной деятельности ОСОБА_2 В результате проверки установлено, что решение о заведении оперативно-розыскного дела и продлении срока ее ведения принято в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 9-1 Закона. Нарушений требований закона при проведении оперативной закупки наркотических средств не установлено. (л.д. 262) .

ОСОБА_16 рапорта оперуполномоченного СБНОН Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_17 гражданином «В», у которого ОСОБА_5 приобрел 16.06.2009 года наркотическое средство является ОСОБА_2, личность, которого была легендирована при регистрации факта совершенного преступления, во избежание утечки информации, согласно Инструкции «О проведении оперативной закупки наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров». ( л.д. 275). Кроме того, вещество, представленное на исследование специалисту опечатано бумажной склейкой с рукописным пояснительным текстом, выполненным красителем синего цвета, подписями двух понятых ( ОСОБА_13 , ОСОБА_12 и гр-на ОСОБА_5, которые в судебном заседании подтвердили, что ОСОБА_5 16.06.2009 года приобрел у ОСОБА_2 вещество коричневого цвета, находящееся в пластиковом медицинском шприце, емкостью 2 мл., которое в их присутствии было изъято, опечатано бумажной склейкой , на которой они поставили свои подписи. ( л.д. 18)

В ходе осмотра в судебном заседании вещественных доказательств по эпизоду незаконного сбыта наркотического вещества гражданину ОСОБА_5, установлено, что вещественным доказательством является медицинский пластиковый шприц, емкостью 2 мл. с остатками жидкости коричневого цвета ( наконечник шприца оплавлен), завернутый в газетный сверток, который был упакован в один пакет из полимерного материала , верхняя часть которого зафиксирована узловым способом нитью, концы нити зафиксированы клеевым способом полоской бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи №2» НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, с подписью эксперта , с надписью «Самбур Экспертиза № 389»

Суд также не может принять во внимание доводы подсудимого ОСОБА_2 в той части, что эксперту было представлено на исследование вещество, которое не изымалось у ОСОБА_5 16.06.2009 года в присутствии понятых, поскольку свидетели в судебном заседании поясняли, что медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, изъятый у ОСОБА_5 был упакован в лист белой бумаги и кроме подписей понятых и ОСОБА_5 на бумажной склейке присутствует подпись начальника СБНОН ОСОБА_18, что не зафиксировано в заключении специалиста и эксперта, по следующим основаниям.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_5, данные ими на досудебном следствии, в которых они указывали, что медицинский шприц был упакован в газетный сверток. Противоречия в показаниях возникли в связи с тем, что на момент их допроса в суде они точно не помнили во что именно был упакован медицинский шприц после его изъятия у покупателя ОСОБА_5

Начальник СБНОН Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области проводил опечатывание наркотического средства, изъятого у покупателя ОСОБА_5, в связи с чем с обратной стороны склейки выполнил запись кем опечатан медицинский шприц и поставил свою подпись.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 суд расценивает, как способ защиты, избранный подсудимым и не принимает во внимание.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, однако ранее судим, нигде не работал, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как именно такое наказание, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а так же будет необходимым и достаточным.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества, предусмотренную ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 92 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450, Код ОКПО 25574914 ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, расходы связанные с проведением судебно-химических экспертиз № 389 от 04.08.2010 года в размере 321,41 грн., № 417 от 06.08.2010 года - в размере 321,41 грн.

Вещественные доказательства по делу: два медицинских шприца, емкостью 2 мл. с остатками наркотического средства, массой 0,470 г и 0,044 г., суд считает необходимым уничтожить; мобильный телефон «LG», суд считает необходимым возвратить матери подсудимого ОСОБА_2 по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч 2 309 ч 2 УК Украины и назначить наказание по ст. 307 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного, по ст. 309 ч 2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 ч 1 УК Украины ОСОБА_2 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком 5 ( пять) лет с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 августа 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную, с содержанием в СИ № 5 г. Донецка.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450, Код ОКПО 25574914 ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, расходы связанные с проведением судебно-химических экспертиз № 389 от 04.08.2010 года в размере 321,41 грн., № 417 от 06.08.2010 года в размере 321,41 грн.

Вещественные доказательства по делу: два медицинских шприца, емкостью 2 мл. с остатками наркотического средства, массой 0,470 г и 0,044 г. - уничтожить; мобильный телефон «LG» - возвратить матери осужденного ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области всеми участниками процесса в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора

Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре.

Судья: