Ухвала суду № 115096671, 23.10.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17544/23

У Х В А Л А

про призначення цивільної справи в порядку окремого провадження

до судового розгляду

23 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управліня Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне Управліня Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місце знаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4), звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметомзаявиєвимогапровстановленняфакту належності трудової книжки серія НОМЕР_1 від 08.07.1981 року, яка була видана на дівоче прізвище ОСОБА_2 , ім`я ОСОБА_3 , по батькові ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставоюзаявиєте, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з досягненням пенсійного віку звернулася до Головного Управліня Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком, та надала в управління необхідні документи згідно переліку. Серед наданих документів були: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, диплом серія НОМЕР_2 та трудова книжка серія НОМЕР_1 від 08.07.1981 року.

Після укладення шлюбу заявниця отримала прізвище за чоловіком ОСОБА_5 , що доводиться свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 06.08.1983 р.

Через розбіжності, які містяться в трудовій книжці ( ОСОБА_6 ), а також через те, що у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_3 від 06.08.1983 р., по батькові вказано з помилкою ОСОБА_7 , замість вірного ОСОБА_4 , Пенсійний фонд не може ідентифікувати належність заявнику трудової книжки серія НОМЕР_1 від 08.07.1981 року.

Отже, з огляду на викладене, виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності трудової книжки серія НОМЕР_1 від 08.07.1981 року, яка була видана на дівоче прізвище ОСОБА_2 , ім`я ОСОБА_3 , по батькові ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява відповідаєвимогамст.ст.175,187,318ЦПКУкраїни та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Дозаявидоданодокумент, щопідтверджує сплату судового зборуурозмірі, встановленому ЗакономУкраїни«Про судовийзбір», копіїзаяви та копіївсіх документів, що додаютьсядонеї відповідно до кількості учасників.

Вважаю,щоцюсправуслідрозглянутивпорядкуокремогопровадженнянапідставіглави6 розділуIVЦПКУкраїни.

Проведення підготовчогосудовогозасіданняу справахокремогопровадженняне передбачено.

Керуючись ст. ст.175,177,187 , 315-318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управліня Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні яке відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 11 год. 30 хв. 23 листопада 2023 року.

Справабудерозглядатисязаправиламиокремогопровадження.

У судове засідання викликати заявника тазаінтересованихосіб.

Заявникувсудовезасіданнянадатиоригіналидокументів,доданихдозаяви.

Встановитизаінтересованійособі15-тиденнийстрокзмоментуотриманнянею ухвалипро відкриття провадженняусправідляподаннядосудуписьмовоговідзивуназаяву, що повинен відповідати вимогамст.178ЦПКУкраїни

Довідзивузаінтересованоюособоюмаютьбутидоданідокази,що підтверджують обставини, на якихґрунтуються заперечення, якщотакі докази не надані заявником, а також документи, щопідтверджують надіслання(надання)відзивуідоданихдо нього доказів іншим учасникам справи.

Копіявідзивутадоданихдоньогодокументівіншим учасникам справиповинна бути надіслана (надана)одночасно знадісланням (наданням)відзивудосуду.

Роз`яснитизаінтересованійособі,щовразіненаданнянимвідзивуу встановлений судом строк без поважнихпричинсправа будевирішенасудомзанаявнимиматеріалами.

Повідомити учасників справи,щосуд маєтехнічну можливістьдля проведення відеоконференції виключнозіншимисудами,правоохороннимиорганамитаорганамивиконанняпокарань

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяug.zk.court.gov.ua.

Ухвалаокремовідрішеннясуду не підлягає оскарженню вапеляційномупорядку (ст. 353 ЦПК України).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца