Ухвала суду № 115096542, 21.11.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2566/23 Провадження № 2/304/409/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за Кредитним договором № 00-219067 в розмірі 11 391,03 грн. з яких: 5 775,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 819,23 грн сума заборгованості за звичайними відсотками та 3 796,80 грн сума заборгованості за простроченими відсотками; за Кредитним договором № 6932530570 в розмірі 4 898,24 грн, з яких: 613,55 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,07 грн сума заборгованості за відсотками, 1 904,42 грн сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) та 2 380,20 грн сума заборгованості за пенею; за Кредитним договором № 2963823809 в розмірі 9 404,71 грн, з яких: 3 524,54 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,41 грн сума заборгованості за відсотками, 4 043,76 грн сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) та 1 836,00 грн сума заборгованості за пенею; за Кредитним договором №6982843676 в розмірі 41 509,78 грн, з яких: 21 748,27 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 412,04 грн сума заборгованості за відсотками, 10 029,42 грн сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) та 7320,05 грн сума заборгованості за пенею, а всього у загальному розмірі 67 203,76 грн, а також понесені позивачем судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява не відповідає даним вимогам та не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача ОСОБА_2 , відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету;

- відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За таких обставин суддя пропонує позивачу та його представнику усунути зазначені у даній ухвалі судді недоліки позовної заяви, привести зміст позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, подавши нову позовну заяву з виправленими недоліками.

Також відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у додатках до позовної заяви вказано, що до такої додаються копія кредитного договору № 6932530570 з додатками, копія кредитного договору № 2963823809 з додатками та копія кредитного договору № 6982843676 з додатками, однак до матеріалів справи вони не долучені, що підтверджується відповідним актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Тому, позивачу необхідно надати суду належним чином завірені копії вказаних кредитних договорів з додатками до них.

Крім цього, суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.