Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 298/1165/23
Номер провадження 2/298/237/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
Головуючого судді Тарасевича П.П.,
при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,
в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданий представником позивача адвокатом Кривка Миколою Володимировичем, який дії в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
20 листопада 2023 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Кривка М.В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем, а отже відсутній предмет спору. Крім цього, просив суд повернути сплачений АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У відповідності до ч.2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч.2 ст.133ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Частиною 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача обґрунтована, не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб, а провадження по справі необхідно закрити та судовий збір підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного,керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255,260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом поданий представником позивача адвокатом Кривка Миколою Володимировичем, який дії в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу закрити.
Зобов`язати органи Державної казначейської служби України повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорелова, буд. 2, 88015), сплачений на рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 37975895, за платіжною інструкцією № 31005 від 03 липня 2023 року через Філія - Закарпатське обласне управління Україна АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, на наступні банківські реквізити: Державний ощадний банк України AT Філія - Закарпатське обласне управління Україна, розрахунковий рахунок: № НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ AT «Закарпатгаз»: 05448610.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
Суддя Тарасевич П.П.
Судове рішення № 115096338, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 298/1165/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: