Ухвала суду № 115095650, 22.11.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37661/23

Провадження № 1-кс/761/24389/2023

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах АТ "МОТОР СІЧ" (код ЄДРПОУ 14307794), про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року по справі № 761/3489/21, в межах кримінального провадження № 22017000000000272 від 06.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року по справі № 761/3489/21, в межах кримінального провадження № 22017000000000272 від 06.07.2017 року.

Заявник просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання та відмовити в його задоволенні, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22017000000000272 від 06.07.2017 року був направлений до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22017000000000272 від 06.07.2017 року був поданий до суду.

Заявником у клопотанні порушується питання про скасування арешту майна саме у кримінальному провадженні № 22017000000000272.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити зокрема, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Тобто вирішення даного клопотання належить до повноважень судді, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 22017000000000272.

Разом з тим розгляд даного клопотання здійснюється слідчим суддею, повноваження якого поширюються виключно на стадію досудового розслідування, а тому вирішення питання про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 22017000000000272 не відноситься до компетенції останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах АТ "МОТОР СІЧ" (код ЄДРПОУ 14307794), про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року по справі № 761/3489/21, в межах кримінального провадження № 22017000000000272 від 06.07.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1