Ухвала суду № 115095, 11.09.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.09.06 Справа № 1/786-28/271

За позовом: Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця” в особі Тернопільської дирекції залізничних перевезень, м. Тернопіль

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Галнафтохім”, м. Львів

про звільнення орендованого приміщення

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Гнатківський Р.В. - представник

Суть спору. Позов заявлено Львівською державною залізницею в особі Тернопільської дирекції залізничних перевезень до Закритого акціонерного товариства “Галнафтохім” про звільнення орендованого приміщення пакгаузу станції Золочів Львівської залізниці площею 287,2 кв.м.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.04.2006 року змінено найменування позивача у справі "Львівська державна залізниця" на "Державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця"", провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1/351-24/79. Ухвалою суду від 11.08.2006 року провадження у справі було поновлено.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач, у поданому суду письмовому клопотанні (вх. № 21345 від 11.09.2006 року) просить провадження у справі припинити, оскільки 28.07.2006 року позивач погодив договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 103, який 28.07.2006 року був укладений Регіональним відділенням ФДМУ по Львівській області та ЗАТ „Галнафтохім”. В підтвердження наведеного відповідач представив суду Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 103 від 28.07.2006 року та Акт приймання-передачі нерухомого державного майна, загальною 302,2 м.кв., за адресою: Львівська обл., м. Золочів. № 103/2006 від 28.07.2006 року.

Враховуючи те, що спірне приміщення передано відповідачу в оренду, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі у зв”язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, так як спір виник з його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Галнафтохім” (місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Пасічна, 135, ідентифікаційний код 23958622) на користь Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця” в особі Тернопільської дирекції залізничних перевезень, м. Тернопіль (місцезнаходження: 46002, м. Тернопіль, пр-кт. С.Бандери, 6, ідентифікаційний код 25886921) –85 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати.

Суддя Морозюк А.Я.