Ухвала суду № 115094974, 22.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30557/21

Провадження 6/127/473/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявумотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики «Простой» №3167006622- 1657197 від 13 серпня 2021 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2021 року по справі № 127/30557/21 позовну заяву ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" заборгованість за договором позики №3167006622-1657197 від 13 серпня 2021 року в розмірі 19 846 грн 00 коп., з яких: 10000 грн заборгованість за тілом кредиту; 3 600 грн заборгованість у вигляді процентів; 5000 грн заборгованість у вигляді пені; 1246 грн заборгованість у вигляді комісій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОЇ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" судовий збір у розмірі 1515 грн 52 коп. 02 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним Договором позики «Простой» N93167006622-1657197 від 13 серпня 2021 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ» на підставі договору факторингу №2023-10-10К укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ". Просять замінити сторону стягувача по справі № 127/30557/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив".

Представник заявника в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви тацивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявапідлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики «Простой» №3167006622- 1657197 від 13 серпня 2021 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2021 року по справі № 127/30557/21 позовну заяву ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" заборгованість за договором позики №3167006622-1657197 від 13 серпня 2021 року в розмірі 19 846 грн 00 коп., з яких: 10000 грн заборгованість за тілом кредиту; 3 600 грн заборгованість у вигляді процентів; 5000 грн заборгованість у вигляді пені; 1246 грн заборгованість у вигляді комісій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОЇ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" судовий збір у розмірі 1515 грн 52 коп.

02 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним Договором позики «Простой» N93167006622-1657197 від 13 серпня 2021 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ» на підставі договору факторингу №2023-10-10К укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ".

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ІДК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українита ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1,2 ч. 1ст. 512 ЦК Україниу разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа0 державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5. Ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 127/30557/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» (код ЄДРПОУ 43067861, адреса: м. Дніпро, вул. Шевченко 51-Д) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" (код ЄДРПОУ 41797188, адреса: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 22.11.2023року.

Суддя: