Рішення № 115094638, 22.11.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. Справа153/1526/23

Провадження2/153/375/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доЯмпільської міськоїради Вінницькоїобласті провизнання прававласності наспадкове майно.Свої вимогимотивує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3 . До дня смерті батьки проживали разом в одному будинку, розташованому по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 фактично прийняла мати позивача ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Позивач вказав, що він є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 і вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Бешинської Г.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , де була заведена спадкова справа та на його ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину, складається із земельної ділянки, площею 0,1650 га, розташованої по АДРЕСА_1 . В оформленні іншої частини спадкового майна, а саме: житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, оскільки мати позивача ОСОБА_3 за життя не встигла оформити своє право на вказане спадкове майно, оскільки право власності на вказаний житловий будинок за покійним батьком ОСОБА_2 не зареєстровано, хоча за відомостями Довжоцького старостинського округу він рахується за ним. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№6913 від 22.11.2023, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмове клопотання за підписом міського голови Гаджука С.І., вх.№6185 від 17.10.2023, про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі доказами та поясненнями.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що учасники справи не з`явлися в судове засідання, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданного на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 21.08.2020 виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 13.05.2022 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 13.02.2004, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Із копії довідки №15/02-14, виданої 13.02.2023 приватним нотаріусом Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Бешинською Г.А., встановлено, що станом на 13.02.2023 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який подав заяву на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до Постанови КМУ №164 від 28.02.2022 зі змінами від 06.03.2022 свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно видати неможливо (а.с.9).

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71450583 від 13.02.2023 встановлено, що до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватним нотаріусом Бешинською Г.А. 13.02.2023 заведено спадкову справу №19/2023 (а.с.10).

Із копії довідки Довжоцького старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, №84 від 26.05.2023, встановлено, що за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Із довідки Довжоцького старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, №85 від 29.05.2023, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно зареєстрований та проживав на момент смерті, що наступила 17.08.2020, по АДРЕСА_1 . З ним, згідно запису у погосподарській книзі за 2016-2020 роки рахуються: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.12).

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу встановлено, що до складу будівель та споруд по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок (літ. А); сходи (літ.а); літня кухня (літ.Б); сарай (літ.В); погріб (літ.Г); вбиральня (літ.Д); сарай (літ.Ж); ворота (№1); огорожа (№2); огорожа (№3). Вартість складає 107000 гривень (а.с.13-19).

Із довідки №140, виданої 10.03.2023 КП «Ямпільське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 не зареєстровано (а.с.14).

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бешинської Г.А. №96/02-31 від 22.08.2023 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні документи на ім`я спадкодавця на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.20).

Із копії спадкової справи №19/2023 встановлено, що 13.02.2023 заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . Заяву про прийняття спадщини за законом 13.02.2023 подав син ОСОБА_1 . 28.03.2022 на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,1650 га, розташованої по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області, відповідно до ст.1261 ЦК України була спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області, та, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається спадкоємицею, яка прийняла спадщину, що відкрилася протягом шести місяців після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї.

Також судом встановлено, що відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області, і має право на успадкування майна покійної матері.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки 13.02.2023 подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом та 28.03.2023 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлої №19/2023.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Судом встановлено, що за померлим ОСОБА_2 за даними Довжоцького старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак, право власності на нього за ОСОБА_2 не зареєстровано, через що мати позивача ОСОБА_3 належним чином не оформила своє право на спадкове майно.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої ОСОБА_3 не претендує на спадщину після її смерті, позивач ОСОБА_1 не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , належав ОСОБА_2 , і який на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, успадкувала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і має підстави для задоволення позову.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає, користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 доЯмпільської міськоїради Могилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті провизнання прававласності наспадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, 24500, вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область, код ЄДРПОУ 03772660.

Повний текст рішення складено 22.11.2023.

Суддя Р.В. Швець