Ухвала суду № 115094181, 22.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36301/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, у залі суду, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 червня 2013 року у справі № 2703/9703/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва визначено як суд, який забезпечить розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 25 червня 201 року у справі № 2703/9703/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Бортницьку В. В.

13 серпня 2018 року ухвалою суду залишено заяву ОСОБА_2 без руху, на виконання якої 28 серпня 2018 року заявником подано матеріали для усунення вказаних недоліків /а. с. 26-43/.

На підставі розпорядження № 331 від 04 жовтня 2023 року В. о. керівника апарату суду Клименко О. І. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і передано судді Литвиновій І. В. /а. с. 52, 53-54/.

03 листопада 2023 року представник заявника (відповідача) подав за допомогою Електронного суду заяву про відмову від заяви про перегляд заочного рішення суду і закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, прийшов до висновку про задоволення її вимог з наступних підстав.

Згідно з приписами частини першої, третьої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як передбачено пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За приписами частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд приймає заяву про відмову від заяви про перегляд заочного рішення і приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 284, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 червня 2013 року у справі № 2703/9703/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова