Ухвала суду № 115094174, 21.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52725/23-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Управління патрульної поліції в Чернігівській області

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Проте, даний адміністративний позов підлягає направленню за підсудністю до належного суду, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 звернувся із вказаною позовною заявою до Печерського районного суду за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , що відноситься до Печерського району м. Києва. Разом з цим, згідно із відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Новозаводського району м. Чернігів.

Відповідно до даних, які позивач зазначив у позовній заяві, відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до Новозаводського району м. Чернігів.

Проте, позов подано до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч.1 ст.29 КАС України, вважаю за необхідне направити даний позов до належного суду, а саме до Новозаводського районного суду м. Чернігів за зареєстрованим місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 29, 293, 294, 295, 297 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі направити для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігів (за адресою: вулиця Мстиславська, 17, м. Чернігів, 14039).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Батрин