Ухвала суду № 115094109, 22.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44670/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/44670/23-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62023000000000699 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28 (у редакції Закону України від 15.04.2008), ст. 340 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/44670/23-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62023000000000699 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28 (у редакції Закону України від 15.04.2008), ст. 340 КК України.

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась про розгляд зазначеної заяви повідомлена належним чином.

За таких обставин суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність судді ОСОБА_3 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 справи № 757/44670/23-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62023000000000699 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28 (у редакції Закону України від 15.04.2008), ст. 340 КК України, оскільки кримінальне провадження № 62023000000000699 виділено з кримінальних проваджень № 12014100060000228, № 42013110000001029 в яких нею, як слідчим суддею на стадії досудового розслідування приймались рішення у кримінальному провадженні № 12014100060000228 про надання тимчасового доступу до речей та документів, надання дозволу на затримання, про надання дозволу на проведення обшуку, та у кримінальному провадженні № № 42013110000001029 про ндання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/44670/23-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62023000000000699 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28 (у редакції Закону України від 15.04.2008), ст. 340 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/44670/23-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62023000000000699 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28 (у редакції Закону України від 15.04.2008), ст. 340 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1