Ухвала суду № 115093638, 20.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42587/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданніу приміщеннісуду ум.Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу ОфісуГенерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні абонентів мобільного зв`язку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за

№ 12022163470000109 від 03.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на початку 2021 року, точний час не встановлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підґрунті бажання ОСОБА_6 заволодіти земельною ділянкою котра перебувала на балансі у ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відомо, що ОСОБА_5 є директором ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до Статуту представляє інтереси організації.

Встановлено, що ОСОБА_6 , отримавши відмову йти на поступки від ОСОБА_5 , вступив у змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (гр. Молдови), котрий є бізнес-партнером ОСОБА_5 з метою заволодіння часткою підприємств, рухомого та нерухомого майна підприємств, а також грошовими активами котрі належали ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно доч.6ст.163КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12022163470000109 від 03.02.2022 старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 та іншим слідчим групи слідчих, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12022163470000109 від 03.02.2022, або уповноваженій на те в порядку ст.ст. 40, 41, ч.6 ст. 218 КПК України особі на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДР 14333937), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,із зазначеннямтелефонних номерів,на які(зяких)були здійсненнівихідні (вхідні)дзвінки,дати,часу татривалості їхздійснення,ІМЕІ,IMSIмобільних терміналівз якихі наякі здійснювалисьдзвінки,в якомувикористовувалась сім-карткиз вищезазначеногоабонентського номеру заперіод часуз 01.01.2021по 20.09.2023,з прив`язкоюдо базовихстанцій намісцевості (іззазначенням їхадреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типи з`єднання абонентів я А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42587/23-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1