Вирок № 115090860, 22.11.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5397/23

Провадження № 1-кп/639/499/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221210000602 від 06.07.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.09.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-16.04.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 126-1, 71, 78 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

-03.12.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, в строк відбуття покарання зараховано строк ув`язнення з 10.06.2021 по день вступу вироку в законну силу, 19.12.2022 звільнений з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2022 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 1 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_3 спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження (далі за текстом Особа 2), маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння будь-яким майном, 29.06.2023 приблизно о 11 годині 30 хвилин, достеменно знаючи про те, що в Україні введений воєнний стан, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 (остання редакція від 10.09.2022), який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії воєнного стану було продовжено в подальшому та який діяв станом на дату вчинення кримінального правопорушення, цілеспрямовано прибули до торгової зали маркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій спільний злочинний, протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, спочатку підійшли до стелажу з товаром, після чого ОСОБА_3 , оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його переконання, із сторонніх осіб і співробітників маркету не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого умислу, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів однією пляшкою горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,370 л вартістю 99 грн. 53 коп., яку заховав у наявну при ньому сумку, після чого, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_3 взяв пляшку бренді об`ємом 0,5 л «Gr. Moldaviens 40 %» вартістю 170 грн. 70 коп. із полички стелажу та передав її Особі 2, а та, в свою чергу, реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її переконання, із сторонніх осіб і співробітників маркету не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого єдиного злочинного умислу, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заховала вказану пляшку всередину своєї жилетки.

Після цього, ОСОБА_3 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, звернувши на свою користь зазначений товар, та, встановивши над ним контроль, бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснили його переміщення від місця заволодіння до лінії кас обслуговування покупців, у напрямку до виходу за межі супермаркету «АТБ».

Надалі, ОСОБА_3 разом із іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, звернувши на свою користь викрадене майно, належне ТОВ «АТБ-Маркет», не маючи наміру на його повернення, з місця скоєння злочину зникли та в подальшому розпорядилися ним на свій розсуд.

У результаті протиправного діяння ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, завдали потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 270 гривень 23 копійки, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 4141/23 від 20.07.2023.

Крім того, ОСОБА_3 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, вчинив новий корисливий злочин за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 спільно з Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння будь-яким майном, 29.06.2023, приблизно о 13 годині 12 хвилин, достеменно знаючи про те, що в Україні введений воєнний стан, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 (остання редакція від 10.09.2022), який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії воєнного стану було продовжено в подальшому та який діяв станом на дату вчинення кримінального правопорушення, цілеспрямовано прибули до торгової зали маркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій спільний злочинний, протиправний умисел ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, спочатку підійшов до стелажу з товаром, після чого ОСОБА_3 , оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його переконання, із сторонніх осіб і співробітників маркету не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого умислу, безперешкодно, шляхом вільного доступу, заволодів двома пляшками бренді «Смак Вірменії» об`ємом 0,5 л, вартістю по 212 грн. 25 коп. кожна, які заховав у наявну при ньому сумку, після чого, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її переконання, із сторонніх осіб і співробітників маркету не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого умислу, безперешкодно, шляхом вільного доступу, заволоділа однією пляшкою бренді «Астафян» об`ємом 0,5 л вартістю 351 грн. 60 коп., яку заховала всередину своєї жилетки.

Після цього ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, звернувши на свою користь зазначений товар та встановивши над ним контроль, бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснили його переміщення від місця заволодіння до лінії кас обслуговування покупців, у напрямку до виходу за межі супермаркету «АТБ», де не змоги виконати всі злочинні дії до кінця, які вважали необхідними для доведення задуманого ними протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, тобто не змогли закінчити злочин з причин, які не залежали від їх волі, так як після переміщення вищезазначеного товару всередині жилетки Особи 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та у сумці ОСОБА_3 , їх протиправні дії були припинені охоронцями маркету «АТБ» після виходу із торгівельного залу.

Під час огляду місця події слідчим СВ у складі СОГ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в період з 13 год 40 хв по 14 год 30 хв 29 червня 2023 року в присутності двох понятих та Особи 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, біля касової зони маркету «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, оглянуто виявлений перед цим співробітниками охорони вказаного торгівельного закладу вище перелічений товар, за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження його оплати через касу.

В підсумку ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у зазначений вище період часу вчинили незакінчений замах на таємне викрадення вищевказаного майна.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, намагалися завдати потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 776 гривень 10 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 4141/23 від 20.07.2023.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та надані ним покази

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково, не заперечував свою причетність до вчинення цих кримінальних правопорушень, однак посилається, що між ним та іншою особою не було попередньої змови на вчинення цих злочинів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що 29.06.2023 близько 11 години він зустрівся із ОСОБА_6 , з яким вони зайшли до приміщення супермаркету «АТБ», перебуваючи в залі супермаркету, він взяв із полиці стелажу пляшку горілки, об`ємом 0,37 л, яку сховав у сумку, яка була при ньому. Також він взяв із полиці пляшку коньяку, яку передав ОСОБА_7 , що він далі зробив із цією пляшкою йому невідомо. Після цього ОСОБА_3 пройшов касову зону, не заплативши за пляшку горілки об`ємом 0,37 л, та вийшов із супермаркету, тобто таємно викрав вказане майно. Надалі він разом із ОСОБА_8 пішли в бар, де вони разом випили вказану пляшку горілки. Після цього ОСОБА_8 сказав йому, що в супермаркеті він викрав пляшку коньяку (бренді), яку дістав зі своєї жилетки. До цього моменту він не знав, що ОСОБА_8 викрав із супермаркету пляшку алкоголю та між ними не було змови на вчинення цього злочину. Потім він пішов гуляти у парк, приблизно через 30 хвилин на зупинці знову зустрів ОСОБА_8 , який запропонував повторно зайти в супермаркет, після чого вони вдвох зайшли в цей же супермаркет «АТБ». У залі супермаркету він взяв зі стелажу 2 (дві) пляшки коньяку (бренді), які заховав у наявну при ньому сумку. Далі він намагався вийти із супермаркету, однак другий раз крадіжку не вдалося вчинити, оскільки при виході за межі касової зони його зупинив охоронець супермаркету, який виявили крадіжку. Після цього він пішов до полиці та поставив назад дві пляшки бренді, потім без алкоголю втік із супермаркету. Що в цей час робив ОСОБА_8 йому не відомо, оскільки на нього він не звертав уваги. По другому епізоду обвинувачення він також не знав, що ОСОБА_8 буде намагатися вчинити крадіжку алкоголю, оскільки із ним вони про це не домовлялися.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що у вчинених злочинах він щиро розкаюється, піддав критичній оцінці свої дії, просить суд його суворо не карати.

ІІІ. Досліджені докази на підтвердження встановлених судом обставин

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується показаннями представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 та показаннями свідка ОСОБА_10 , а також сукупністю досліджених письмових та речових доказів у кримінальному провадженні.

Під час допиту у судовому засіданні представник потерпілогоТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 надав показання, що влітку 2023 року двоє невідомих осіб здійснили крадіжку алкогольних напоїв із супермаркету «АТБ». В цей же день, під час спроби повторно вчинити крадіжку алкогольних напоїв, вказані чоловіки були зупинені охоронцями супермаркету, після чого вони викликали працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав показання, що він працює на посаді охоронця в супермаркеті «АТБ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106. 29.06.2023 о 08 годині ранку він заступив на чергування у вказаному супермаркеті, разом із ним того дня чергував охоронець ОСОБА_11 . Близько 11 години 20 хвилин він відійшов до приміщення інкасаторської кімнати, в 11 годині 30 хвилин ОСОБА_11 повідомив йому, що до приміщення супермаркету зайшли два підозрілих чоловіки та описав їх зовнішність. О 11 годині 40 хвилини він повернувся до кімнати відеонагляду та почав переглядати записи із камер відеоспостереження, які розташовані в торговій залі за проміжок часу, коли він був відсутній та побачив, що о 11 годині 30 хвилин до приміщення супермаркету зайшли двоє раніше невідомих чоловіки, які відразу підійшли до стелажів із спиртними напоями. Один із чоловіків був одягнутий у синю футболку, бейсболку та із сумкою через плече. Інший чоловік був одягнутий в чорну жилетку без рукавів та сірі штани, на голові була одягнута бейсболка. Після цього чоловік у синій футболці взяв із стелажу одну пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,370 л, яку заховав у невелику сумку, яка була одягнута в нього через плече. Потім двоє чоловіків підійшли до вітрини з коньяками, чоловік у синій футболці взяв зі стелажу пляшку коньяку об`ємом 0,5 л «Gr.Moldaviens 40 %», яку допоміг заховати за пазуху у жилетку іншому чоловікові. Після цього вказані чоловіки пішли у напрямку до виходу з супермаркету, пройшли касову зону, не сплативши за товар, та вийшли з приміщення супермаркету.

Також свідок ОСОБА_10 надав показання, що цього ж дня близько 13 год 08 хв у вікно супермаркету він побачив вищевказаних чоловіків, які знову поверталися до магазину. Вони зайшли до магазину, одразу пішли до лікеро-горілчаного відділу та підійшли до стелажів зі спиртними напоями. Після цього чоловік, який був одягнений у синю футболку, взяв зі стелажу дві пляшки бренді «Смак Вірменії» об`ємом 0,5 л, які поклав до своєї сумки, що була одягнута в нього через плече. Інший чоловік із татуюванням на руках взяв одну пляшку бренді «Астафян» об`ємом 0,5 л, яку поклав собі за пазуху у жилетку. Надалі, стоячи за касовою зоною, він побачив, що вказані чоловіки підходять до касової зони, в руках у них нічого не було, чоловік в синій футболці намагався пройти касову зону, не сплативши за товар. Він відразу підійшов до вказаного чоловіка та сказав йому, щоб він діставав неоплачений товар зі своєї сумки. На це чоловік спочатку сказав, що неоплаченого товару у нього немає, а коли він повторно сказав йому дістати товар із сумки, цей чоловік почав казати, що це останній раз та таке більше не повториться. Після цього цей чоловік пішов до стелажів та поставив дві пляшки бренді «Смак Вірменії» на полички, а чоловік з татуюванням на руці залишався стояти біля каси. В подальшому чоловік в синій футболці пройшов з іншої сторони каси у напрямку виходу з маркету та почав бігти, ОСОБА_10 побіг слідом за ним, намагався його зупинити і сказав, що зараз буде викликати поліцію, але чоловік ніяк не реагував та вибіг із супермаркету. Після цього вони викликали працівників поліції.

Під час судового засідання прокурор відмовився від проведення допиту свідка ОСОБА_11 , як свідка сторони обвинувачення, посилаючись на недоцільність допиту цього свідка у ході судового розгляду, проти чого не заперечували обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд кримінального провадження без проведення допиту свідка ОСОБА_11 .

Крім цього, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується сукупністю досліджених письмових та речових доказів у кримінальному провадженні.

Так, заявою заступника керуючого магазину «Продукти-290» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_12 підтверджується, що він просить вжити заходи що невідомих громадян, які 29.06.2023 вчинили крадіжку: горілка 370 мл «Хлібний дар класична 40 %» - 91,20 грн., бренді 0,5 л «Астафян п`ять років 40 %» - 329,90 грн., бренді 0,5 л «Смак Вірменії п`ять років 40 %», 2 шт. 199,90 грн., бренді 0,5 л «Gr. Moldaviens 40 %» - 153,50 грн., на загальну суму 974,40 грн. (кримінальне провадження (далі за текстом - к. п.) арк. 21).

Фактичними даними відображеними в протоколі огляду місця події від 29.06.2023 підтверджується, що при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , біля виходу з касової зони знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який одягнутий у бежеву майку, зверху якої одягнутий жилет чорного кольору, кепка чорного кольору, темно-сірі штани, спортивні кросівки чорного кольору. Біля чоловіка знаходяться наступні товари: бренді «Астафян п`ять років 40 %» об`ємом 0,5 л та дві пляшки бренді «Смак Вірменії п`ять років 40 %» об`ємом 0,5 л (к. п. арк. 22-24).

В ході проведення огляду місця події вищевказані товари було вилучено та передано під зберігальну розписку представнику ТОВ «АТБ-маркет» (к. п. арк. 25).

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 від 13.07.2023 зобов`язано відповідальну особу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, надати показання технічних приладів та технічних засобів, які мають функцію відеозапису за 29.06.2023 (к. п. арк. 33).

Листом провідного фахівця з охорони ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 видано слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 . CD-R диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження магазина ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-290», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106 (к. п. арк. 36).

Протоколом огляду предметів від 18.07.2023 та дослідженими в ході судового розгляду відеозаписами за 29.06.2023 з камер спостереження супермаркету «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, підтверджуються такі обставини:

-в папці «Первый заход» наявний відеофайл «1» - 29.06.2023 о 11 год 30 хв 24 сек вбачається торгова зала магазину та стелаж зі алкогольною продукцією. До вказаного стелажу підходить два чоловіки, один чоловік одягнутий в синю футболку, кепку та на ньому була одягнена через плече невелика сумка, на правій руці на пальцях гіпс (далі за текстом чоловік №1), а другий чоловік одягнутий у темну жилетку, сірі штани, на голові одягнута кепка, на обох руках наявні татуювання (далі за текстом чоловік №2). Чоловік №1 бере зі стелажу пляшку горілки, кладе її в наявну при ньому сумку та разом із іншим чоловіком проходить далі;

-відеофайли «2» та «3» - о 11 год 30 хв 33 сек зображено чоловіка №1 та чоловіка №2, які стоять біля стелажу зі спиртними напоями, чоловік №1 бере зі стелажу пляшку з рідиною коричневого кольору та допомагає чоловіку №2 сховали вказану пляшку за пазуху у жилетку, після чого вони йдуть;

-відеофайл «4» - 29.06.2023 о 11 год 29 хв 48 сек (час на відеозаписі відстає на 1 хвилину) зображено як чоловік №1 та чоловік №2 проходять повз касову зону, не сплативши за товар, який вони взяли зі стелажу зі спиртними напоями;

-відеофайли «5» та «6» - о 11 год 30 хв 00 сек зображено, що чоловік №1 та чоловік №2 проходять повз касову зону, після чого виходять із магазину.

Під час дослідження відеофайлів, які містяться в папці під назвою «Второй заход», встановлено:

-відеофайли «1» та «2» - 29.06.2023 о 13 год 12 хв 35 сек зображена торгова зала супермаркету, в якій знаходиться стелаж із алкогольними напоями, до якого підійшли чоловік №1 та чоловік №2. Далі чоловік №1 бере зі стелажу дві пляшки з рідиною коричневого кольору, які кладе у наявну при ньому сумку, після чого чоловік №2 також бере пляшку з рідиною коричневого кольору та кладе її за пазуху у жилетку, після чого вони йдуть;

-відеофайл «2» - о 13 год 14 хв 15 сек чоловік №1 повертається до стелажу із алкогольною продукцією, ставить вищевказані дві пляшки на полицю та йде;

-відеофайл «3» - о 13 год 12 хв 51 сек вбачається (з іншої камери) торгова зала супермаркету, в якій знаходиться стелаж з алкогольними напоями, біля якого стоїть чоловік №l та чоловік №2. Чоловік №2 бере пляшку з рідиною коричневого кольору та кладе її за пазуху у жилетку, після чого вони йдуть до касової зони;

-відеофайл «4» - о 13 год 11 хв 53 сек (мається різниця у часі запису відео) чоловік №1 проходить через касову зону, не сплативши за вищевказаний товар, а чоловік №2 зупиняється біля каси;

-відеофайл «5» - о 13 год 12 хв 03 сек вбачається касова зона супермаркету, через яку пройшов чоловік №1 та його зупинив охоронець магазину;

-відеофайл «7» о 13 год 13 хв 20 сек чоловік №1 відходить від стелажу з спиртними напоями та проходить з іншої сторони каси, після чого починає бігти, охоронець побіг за ним. Другий охоронець продовжує стояти біля каси поряд з чоловіком №2;

-відеофайл «10» - о 13 год 12 хв 05 сек (з іншої камери, мається різниця у часі запису відео) зображено вихід із магазину, де розташовані камери схову, охоронець намагається зупинити чоловіка №1, однак останній вибігає з магазину на вулицю, а охоронець біжить слідом за ним.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 від 18.07.2023 CD-R диск з відеозаписами від 29.06.2023 з камер спостереження магазина ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-290», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (к. п. арк. 40).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2023 підтверджується, що свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 29.06.2023 о 11 год 30 хв та о 13 год 12 хв із торгової зали супермаркету «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, вчинила крадіжку товарів та була зупинена ним (к. п. арк. 47-49).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2023 підтверджується, що свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 29.06.2023 о 11 год 30 хв та о 13 год 12 хв із торгової зали супермаркету «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, вчинила крадіжку товарів та була зупинена охоронцем ОСОБА_10 (к. п. арк. 54-56).

Висновком судового експерта ОСОБА_15 № 4141/23 від 20.07.2023 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи підтверджується, що ринкова вартість однієї пляшки горілки«Хлібний дар»об`ємом 0,370л складає99,53грн.,ринкова вартістьоднієї пляшкибренді об`ємом0,5л «Gr.Moldaviens40%»складає 170,70грн.,ринкова вартістьдвох пляшокбренді «СмакВірменії» об`ємом0,5л складає424,50грн.,ринкова вартістьоднієї пляшкибренді «Астафян»об`ємом 0,5л складає351,60грн. (к. п. арк. 60-67).

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, є допустимими та достатніми для встановлення обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вищевказані докази.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України вищевказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена поза розумним сумнівом, підтверджується частково показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_3 , показаннями представника потерпілого ОСОБА_9 та показаннями свідка ОСОБА_10 , а також сукупністю досліджених письмових та речових доказів у кримінальному провадженні.

ІV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальних правопорушень, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 26 КК України, співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КК України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Про наявність попередньої змови групи осіб на вчинення злочину вказує узгодження співучасниками предмета злочину, місця, часу, способу вчинення та змісту функціи?, які будуть здіи?снювати співучасники. Попередня змова може мати місце не лише в усніи? або письмовіи? формах, а и? за допомогою конклюдентних діи?, зокрема, безпосередньо через поведінку співучасників, яка свідчить про і?х намір вчинити злочин.

Дослідженими в ході судового розгляду відеозаписами за 29.06.2023 о 11 год 30 хв достовірно підтверджується, що при вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 діяв узгоджено з іншим співучасником, оскільки він спочатку взяв із полиці пляшку горілки, яку сховав в одягнуту на ньому сумку, після чого взяв зі стелажу іншу пляшку алкогольного напою (бренді), яку допоміг сховати іншому чоловікові за пазуху у жилетку. Відразу після цього ОСОБА_3 , діючи узгоджено з іншим співучасником, вдвох вийшли із приміщення супермаркету із викраденим майном, не сплативши за вказаний товар, що свідчить про те, що між ними була попередня змова на вчинення цієї крадіжки групою осіб.

За аналогічних обставин 29.06.2023 о 13 год 12 хв ОСОБА_3 разом із іншим співучасником намагалися повторно викрасти алкогольної напої з торгівельної зали супермаркету «АТБ-маркет», однак їх злочинні дії були помічені охоронцем супермаркету, у зв`язку з чим вони не змогли закінчити злочин з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, сукупністю досліджених у кримінальному провадженні доказів об`єктивно підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення та його дії кваліфікуються судом:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

V. Мотиви суду при призначенні покарання

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має (к. п. арк. 70-80).

З довідки Харківської міської медичної частини № 27 Філії ДУ ЦОЗ ДКВС України у Луганській та Харківській областях № 2400/13-ХК-23-вих від 06.10.2023 встановлено, що ув`язнений ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-інфекціоніста з діагнозом: ВІЛ-інфекція І клінічна стадія, крім цього має хронічне захворювання - гепатит С.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Згідно з принципами співмірності та індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень статей 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі статтею 12 КК України є тяжкими умисними злочинами, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який неодружений, будь-яких осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований та не зайнятий суспільно корисною працею, інкриміновані злочини вчинив через незначний строк з моменту звільнення 09.12.2022з ДУ«Первомайська виправнаколонія (№117)», суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливо без його ізоляції від суспільства та без реального відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Наявна по справі одна обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, істотно не знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а тому, враховуючи характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання ОСОБА_3 відсутні правові підстави для застосування положень ст. 69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом).

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

VІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, стосовно нього необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставіч.1ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушень,шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 22 листопада 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.07.2023 (дата обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по 21.11.2023 включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь судового експерта ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 ) процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.) (к. п. арк. 59).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- CD-R диск з відеозаписами за 29.06.2023 з камер зовнішнього спостереження магазина ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-290», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження (к. п. арк. 40, 41).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1