Ухвала суду № 115090568, 02.10.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

справа № 570/82/20

провадження № 2/570/24/2023

У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт кредит", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

покликаючись на реєстрацію відповідачів у будинку, який належить позивачу, директор ТОВ "Профіт Кредит" Чупис В.П. у поданій до суду 02 січня 2020 року позовній заяві просить позбавити їх права користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації по АДРЕСА_1 .

13 жовтня 2020 року винесена ухвала про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 570/855/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку та житловий будинок, скасування запису про право власності та відновлення попередніх записів.

11 вересня 2023 року винесена ухвала по справі про залишення без розгляду цивільної справи.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумність строків розгляду справи судом відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2, 3 ст.254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За такихобставин,з метоюдотримання розумногостроку розглядуданої справи клопотанняпідлягає дозадоволення ісуд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт кредит", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстрації.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт кредит", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстрації до судового розгляду 30 жовтня 2023 року на 09:00 год.у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10).

.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.