Ухвала суду № 115090425, 15.11.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1203/23

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15 листопада 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Януль-Сидорчук Х.В.

представника відповідача ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» - Яманкіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі клопотання позивача ОСОБА_1 прозалучення третьоїособи усправі запозовом ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, допомоги по тимчасовій непрацездатності та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні , -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, допомоги по тимчасовій непрацездатності та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні. ОСОБА_1 просить поновити його на посаді охоронника 1 розряду ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу, інші виплати належні йому на момент звільнення, та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що при його звільненні йому не було виплачено допомогу по тимчасовій непрацездатності, виплата якої за перших п`ять днів здійснюється за рахунок коштів роботодавця у порядку, передбаченому КМУ. Оскільки на момент звільнення час його тимчасової непрацездатності перевищував п`ять днів, а відтак вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке здійснює виплату вищевказаної допомоги з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти клопотання про залучення ГУ ПФУ в Хмельницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з підстав, викладених у письмових запереченнях, мотивуючи тим, що таке клопотання є безпідставним та необґрунтованим. Зокрема, зазначила, що позивач з 24.01.2023 р. по 31.05.2023 р. був відсторонений від роботи без збереження заробітної плати у зв`язку з незадовільними знаннями при повторній перевірці знань з питань охорони праці, з огляду на що допомога по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_1 не нараховувалась. З матеріалів справи, зокрема, з наданих відповідачем протоколів рішення комісії з призначення страхових виплат із загальнообов`язкового державного соціального страхування ЗВВО ВП ХАЕС № 209 від 22.03.2023 р., № 253 від 31.03.2023 р., № 337 від 26.04.2023 р. вбачається, що до дати звільнення позивача 31.05.2023 р. ОСОБА_1 в період з 07.02.2023р. по 20.03.2023р., з 07.04.2023 р. по 11.04.2023 р. був тимчасово непрацездатний, що підтверджено відповідними листками непрацездатності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст.53 ЦПК України треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи.Якщо судпри підготовцісправи дорозгляду встановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно із ч.1 ст.15 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №1105-XIV від 23.09.1999 р. (надалі Закон) допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі страхових виплат, які повністю або частково компенсують втрату заробітної плати (доходу), у разі настання одного з страхових випадків, зокрема, у разі настання тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов`язаної з нещасним випадком на виробництві.

Згідно із абз.2 ч.2 ст.15 Закону оплата перших п`яти днів тимчасової непрацездатності у випадках, зазначених у пунктах 1 і 7 частини першої цієї статті, здійснюється за рахунок коштів роботодавця у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Водночас згідно із абз.1 ч.2 ст.15 Законудопомога по тимчасовій непрацездатності у випадках, зазначених у пунктах 1 і 7 частини першої цієї статті, виплачується уповноваженим органом управління застрахованим особам з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією (далі -МСЕК) інвалідності (встановлення іншої групи, підтвердження раніше встановленої групи інвалідності), незалежно від звільнення, припинення підприємницької або іншої діяльності застрахованої особи в період втрати працездатності, у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону уповноваженим органомуправління всистемі загальнообов`язковогодержавного соціальногострахування узв`язку зтимчасовою втратоюпрацездатності тавід нещасноговипадку (далі-уповноважений органуправління)є Пенсійнийфонд України.

З огляду на вищевказані положення Закону та беручи до уваги, що період тимчасової непрацездатності позивача (до дати його звільнення) становить 47 днів, що відповідачем не заперечується, суд не вдаючись до оцінки доказів до початку розгляду справи по суті вбачає фактичні та правові підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача уповноважений органуправління всистемі загальнообов`язковогодержавного соціальногострахування узв`язку зтимчасовою втратоюпрацездатності,яким затериторіальністю помісцю роботипозивача єГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вХмельницькій області,оскільки напереконання судурішення усправі можевплинути направа таобов`язки пенсійногофонду,пов`язані зможливим призначеннямта виплатоюдопомоги потимчасовій непрацездатностіна користьпозивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Чекірди Гната, 10, індекс 29000, код ЄДРПОУ 21318350) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі, відповідно до вимог ст.192 ЦПК України, право на надання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити третій особі для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, та копія письмових пояснень або відзиву на позов одночасно із направленням до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви, копією відзиву на позовну заяву та копіями доданих до них матеріалів надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Повний текст ухвали складено 15.11.2023 року.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.