Рішення № 115090152, 20.11.2023, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2293/23

Номер провадження 2-о/555/138/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В СТ АН ОВ ИВ:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтуваннявимог заявипро встановленняфакту вказує,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорта громадянина України ім?я заявника значиться як ОСОБА_1 . Даний паспорт заявнику був виданий 27.03.2019 року взамін паспорта старого зразка. При виготовленні паспорта заявнику присвоїли ім`я ОСОБА_2 , хоча раніше у всіх документа, і в старому паспорті ім`я значилося ОСОБА_2 . У посвідченні потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_1 ім`я значиться ОСОБА_2 . У трудовій книжці НОМЕР_2 від 25.06.1986 року ім`я значиться ОСОБА_2 . Згідно уточнюючої довідки №1/13 від 19.02.2018 року Рівненського управління ПрАТ «Електро» ім`я значиться ОСОБА_2 . У архівних довідках, які надав трудовий архів Березнівського району №176 та №177 від 13.02.2018 року, №84 та №85 від 23.01.2018 року ім`я значиться ОСОБА_2 . У довідці Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області № 479 від 21.02.2018 року ім`я значиться ОСОБА_2 . Такі дані не збігаються із даними паспорта ОСОБА_2 . Заявник звернувся в Головне управління Пенсійного фонду Ураїни в Рівненській області щодо призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку. Управлінням Пенсійного фонду України заявнику було відмовлено у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, у зв`язку з вищезазначеними помилками у вищезазначених довідках. Йому було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищевказаних документів.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

31 жовтня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився - представник заявника - адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника , заяву підтримала, просить задовольнити .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився- повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.11.2023 року, причини неявки суд не повідомив.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорта громадянина України ім?я заявника значиться як ОСОБА_1 . Даний паспорт заявнику був виданий 27.03.2019 року взамін паспорта старого зразка. При виготовленні паспорта заявнику присвоїли ім`я ОСОБА_2 , хоча раніше у всіх документа, і в старому паспорті ім`я значилося ОСОБА_2 .

У посвідченні потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_1 ім`я значиться ОСОБА_2 . У трудовій книжці НОМЕР_2 від 25.06.1986 року ім`я значиться ОСОБА_2 . Згідно уточнюючої довідки №1/13 від 19.02.2018 року Рівненського управління ПрАТ «Електро» ім`я значиться ОСОБА_2 . У архівних довідках, які надав трудовий архів Березнівського району №176 та №177 від 13.02.2018 року, №84 та №85 від 23.01.2018 року ім`я значиться ОСОБА_2 . У довідці Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області № 479 від 21.02.2018 року ім`я значиться ОСОБА_2 . Такі дані не збігаються із даними паспорта ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 19 ЦПК України «розгляд справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав здійснюється судами цивільної юрисдикції у порядку окремого провадження».

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження».

Згідно ст. 318 ЦПК України «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт».

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України «факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядається судом як справа про встановлення факту, що має юридичне значення».

Згідно ст. 318 ЦПК України «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт».

Згідно ч.2ст.315ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995р.№ 5«Про судовупрактику просправи провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області посвідчення громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993 рр. категорії 4 серії НОМЕР_1 , виданого Рівненською обласною державною адміністрацією 28 червня 1993 року на ім`я ОСОБА_1 , трудової книжки НОМЕР_2 від 25.06.1986 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , уточнюючої довідки №1/13 від 19.02.2018 року, виданої Рівненським управлінням ПрАТ «Електро» ім`я ОСОБА_1 , архівних довідок, виданих трудовим архівом Березнівського району Рівненської області Березнівської районної ради №176 від 13.02.2018 року, №177 від 13.02.2018 року, №84 від 23.01.2018 року, №85 від 23.01.2018 року, довідки №479 від 21.02.2018 року, виданої Вітковицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: Мельничук Н. В.