Ухвала суду № 115089777, 21.11.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1348/23

Провадження № 2/542/321/23

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуласяз данимпозовом досуду тапросить визнати виконавчий напис від 13.02.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною та зареєстрований в реєстрі за №386, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 40744,85 грн. таким, що не підлягає виконанню, а такожпроситьвирішитипитання пророзподілсудовихвитрат.

Позивачка ОСОБА_1 всудовезасідання нез`явилася,належним чиномповідомлялась продату,часімісце розглядусправи(а.с.28,39-40),надала судузаяву,вякійпросила справурозглядатибезїї участі,вказавши,щопозовні вимогипідтримує (а.с.25).

Представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.22, 38). Відзиву на позов не надав.

Третя особа:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБогомолова Дар`яІгорівна всудове засіданняне з`явилася,будучи належнимчином повідомленоюпро дату,час імісце розглядусправи (а.с. 33, 37). Заперечень на позов не надала.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.21, 29, 36), заперечень на позов на надала.

Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не надав.

Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що вказала в письмовій заяві (а.с.25).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, при цьому ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва