Ухвала суду № 115089774, 17.11.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1166/22

Провадження № 1-кп/541/31/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали про виправлення описки у мотивувальній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року по справі за результатом розгляду кримінального провадження № 12022175550000015 від 18.01.2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року по справі за результатом розгляду кримінального провадження № 12022175550000015 від 18.01.2022 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі.

При цьому, у мотивувальній частині вищевказаного судового рішення були допущені описки, а саме в абзацах 26-29, де викладено докази по кримінальному провадженню, якими підтверджується вина обвинуваченого.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Миргородського міськрайонного суд Полтавської області по справі за результатом розгляду кримінального провадження № 12022175550000015 від 18.01.2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, виклавши абзаци 26-29 в наступній редакції:

« - додатковим висновком судово-медичної експертизи № 236 від 08.06.2022 проведеної ОСОБА_4 встановлено, що потерпілій спричинені наступні тілесні ушкодження: «…скалковий вдавлений перелом нижньої стінки правої глазниці з заглибленням в порожнину гайморової пазухи м`яких тканин… »; закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку; «параорбітальна гематома справа», які могли утворитися і від однієї точки прикладання сили твердих тупих предметів, якими, також могли бути удари руками, ногами, по давності можуть відповідати даті та обставинам, вказаним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості, у своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження не є небезпечними для життя в момент спричинення. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 вони не могли утворитися при її падінні з висоти власного зросту. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 вони могли утворитися від одного удару рукою стиснутою в кулак в праву частину обличчя та від одного удару ногою в праву частину обличчя» (а.п. 4, т. 2);

« - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2022, проведеного за участю свідка ОСОБА_5 , в ході якого остання впізнала на фото під № 4 особу, яка 17.01.2022 знаходячись в приміщенні санаторію ім Гоголя нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Вказаною особою на фото є ОСОБА_3 » (а.п. 2, т. 2);

« - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2022, проведеного за участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого остання впізнала на фото під № 2 особу, яка 17.01.2022 знаходячись в приміщенні санаторію ім ОСОБА_7 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Вказаною особою на фото є ОСОБА_3 » (а.п. 3, т. 2);

« - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2022, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого остання впізнала на фото під № 3 особу, яка 17.01.2022 заподіяла їй тілесні ушкодження. Вказаною особою на фото є ОСОБА_3 » (а.п. 15, т. 2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 379, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року по справі за результатом розгляду кримінального провадження № 12022175550000015 від 18.01.2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме абзаци 26-29 мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:

« - додатковим висновком судово-медичної експертизи № 236 від 08.06.2022 проведеної ОСОБА_4 встановлено, що потерпілій спричинені наступні тілесні ушкодження: «…скалковий вдавлений перелом нижньої стінки правої глазниці з заглибленням в порожнину гайморової пазухи м`яких тканин… »; закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку; «параорбітальна гематома справа», які могли утворитися і від однієї точки прикладання сили твердих тупих предметів, якими, також могли бути удари руками, ногами, по давності можуть відповідати даті та обставинам, вказаним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості, у своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження не є небезпечними для життя в момент спричинення. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 вони не могли утворитися при її падінні з висоти власного зросту. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 вони могли утворитися від одного удару рукою стиснутою в кулак в праву частину обличчя та від одного удару ногою в праву частину обличчя»;

« - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2022, проведеного за участю свідка ОСОБА_5 , в ході якого остання впізнала на фото під № 4 особу, яка 17.01.2022 знаходячись в приміщенні санаторію ім Гоголя нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Вказаною особою на фото є ОСОБА_3 »;

« - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2022, проведеного за участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого остання впізнала на фото під № 2 особу, яка 17.01.2022 знаходячись в приміщенні санаторію ім ОСОБА_7 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Вказаною особою на фото є ОСОБА_3 »;

« - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2022, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого остання впізнала на фото під № 3 особу, яка 17.01.2022 заподіяла їй тілесні ушкодження. Вказаною особою на фото є ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1