Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 529/299/22
Провадження № 1-в/535/61/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районногосектору №4філії Державноїустанови «Центрпробації» вПолтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Косино Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого Диканським районним судом Полтавської області 17.11.2022 року за ч.1 ст.122, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік;
УСТАНОВИВ:
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 17.11.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком один рік.
20.11.2023 року провідний інспектор Полтавського районногосектору №4філії Державноїустанови «Центрпробації» вПолтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 17.11.2022 року, у зв`язку із закінченням випробувального строку.
У судове засідання представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, надали до суду письмові заяви, в яких підтримали подання про звільнення особи від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, та просили розгляд проводити без їх участі.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно зіст.165КВК України, іспитовий строкобчислюється змоменту проголошеннявироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_4 закінчився 16.11.2023 року.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового правопорушення, працює по найму у односельців за місцем проживання позитивні характеристики; виконав покладені на нього судом обов`язки.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку, в зв`язку з чим слід припинити нагляд щодо нього зі зняттям ОСОБА_4 з обліку в органі з питань пробації.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд;-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного Диканським районним судом Полтавської області від 17.11.2022року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Припинити нагляд відносно ОСОБА_4 , вироком Диканського районного суду Полтавської області від 17.11.2022року та зняти його з обліку Полтавського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 115089538, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 22.11.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/299/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: