Ухвала суду № 115088474, 22.11.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/820/23

Провадження № 2/378/235/23

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"22" листопада 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. за реєстровим номером 53468.

В підготовче судове засідання позивачка подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність (а. с. 67-68).

Представник відповідача ТОВ «ФК «Європейська агенціяз поверненняборгів» в підготовчесудове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи вказане товариство повідомлене належним чином (а. с. 63), відзиву на позов не подавало.

В підготовчесудове засідання третя особа приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко Є.М. не прибув, про час і місце розгляду справи вказаний нотаріус повідомлений шляхом направлення поштового відправлення за адресою, яке вказала позивачка в позовній заяві, проте вказане повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 66).

В підготовчесудове засідання третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський О. А., про розгляд справи повідомлений шляхом направлення поштового відправлення за адресою, яке вказала позивачка в позовній заяві (а. с. 65).

В підготовчесудове засіданняпредставник третьої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлене належним чином (а. с. 62).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; ухвалою суду від 27.09.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ),

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для врегулювання спору за участю судді за клопотанням відповідача відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України відсутні, оскільки відсутня згода на таке врегулювання зі сторони позивача.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення учасників, дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити позивача його представника, відповідача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак