Ухвала суду № 115088223, 21.11.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10164/18

Провадження №2-с/369/70/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Ковеза А.І. про скасування судового наказу від 12.09.2018 року № 369/10164/18 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ № 369/10164/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,та проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут»,яке знаходитьсяза адресою:м.Київ,пр..Свободи,2Г(літераА),(код ЄДРПОУ39592941,р/р НОМЕР_2 в ГоловномуУправлінні пом.Києву таКиївській областіАТ «Ощадбанк»,МФО 322669),заборгованості запослуги згазопостачання урозмірі 43948(сороктри тисячдев`ятсот сороквісім)грн.54коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 гривень 20 коп.

09.11.2023 року боржник через свого представника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що судовий наказ було видано за відсутності відповідного договору про надання послуг з газопостачання, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Крім того, ОСОБА_1 вказує, що вона ніколи не була власником, не проживала та не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи не мала ніяких договірних відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», ніколи не мала у користуванні двухконтурний газовий котел «Берета». Склад її родини перевищує десять осіб, а не одна особа як зазначено у розрахунку заборгованості.

Лісниківська сільська рада листом від 14.09.2018 року на запит Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2018 року вказала, що будь-які відомості про проживання, реєстрацію та інших персональні дані щодо ОСОБА_1 відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що передбачено нормою частини першої статті 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За частиною третьою статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-171, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.09.2018 року.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Ковеза А.І. про скасування судового наказу від 12.09.2018 року № 369/10164/18 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут»про видачусудового наказущодо стягненняз ОСОБА_1 заборгованості занадані послугиз газопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12.09.2018 року № 369/10164/18 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко