Ухвала суду № 115087287, 22.11.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6547/23

Провадження № 1-в/346/370/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, засудженого 23.08.2022 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.ст.70,71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 23.08.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.ст.70,71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Начальник ДУ «Коломийськоївиправна колонія (№41)»звернувся досуду зданим поданням про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 ,мотивуючи його тим,що засуджений ОСОБА_5 за час тримання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарання" (№ 12), не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не застосовувались. З 18.01.2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується з позитивної сторони, дотримується розпорядку дня та правил поведінки. З 08.08.2023 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. На даний час працевлаштований робітником. Застосовано одне заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Зазначає, що у відносинах з іншими засудженими неконфліктний. У відносинах з представниками адміністрації колонії ввічливий. Вину визнав повністю. Станом на 19 жовтня 2023 р. відбув 1/3 призначеного судом строку покарання.

Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав, просив замінити засудженому покарання на більш м`яке покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання, а саме щодо замінити покарання на більш м`яке у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд замінити йому покарання на більш м`яке, а саме у виді виправних робіт.

Заслухавши доводипредставника Коломийськоївиправної колонії№ 41,прокурора,та поясненнязасудженого,дослідивши матеріалиподання,матеріали особовоїсправи засудженого,суд приходитьдо висновку, що поданняслід задоволити, з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Згідно із ч.1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Відповідно до п.1 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин. Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 19 жовтня 2023 року відбув 1/3 строку призначеного судом покарання.

Згідно із характеристикою на засудженого, засуджений під час тримання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарання" (№ 12), не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладалися. З 18.01.2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», де характеризується позитивно. З 08.08.2023 року відбуває покарання у дільниці соціальної реабілітації. Згідно із довідкою про заохочення та стягнення оголошено 1 заохочення у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, стягнення не застосувались (а.с. 3). Згідно довідки на засудженого, виконавчі листи щодо нього не поступали (а.с. 9). Відповідно до довідок, ОСОБА_5 працездатний, отримував заробітну плату (а.с. 10-11). Згідно повідомлення ФОП ОСОБА_7 , останній зобов`язується взяти на роботу після звільнення ОСОБА_5 на посаду продавця з окладом не нижче мінімальної заробітної плати (а.с.12)

Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

За таких обставин, при наявності всіх обов`язкових умов, визначених ст. 82 КК України, суд вважає, що можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, тому подання слід задовольнити.

Що стосується обрання виду більш м`якого покарання, суд доходить наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, більш м`яке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частині Кримінального кодексу України для даного (тобто обраного судом більш м`якого) виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Таким чином, строк більш м`якого покарання у виді виправних робіт може бути призначено, згідно ст.57,82ККУкраїни,асаме-1 рік 6 місяців 20 днів, з відрахуванням 20 відсотків із заробітку в дохід держави.

Суд вважає, що застосування до засудженого більш м`якого покарання у виді виправних робіт не суперечить реалізації принципу невідворотності покарання особи. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, на відміну від умовно-дострокового звільнення від відбування покарань не веде до зміни кримінально - правового статусу особи - вона вважається такою, що продовжує відбування покарання, хоча і іншого виду.

Відповідно до повідомлення ФОП ОСОБА_7 , останній зобов`язується взяти на роботу після звільнення ОСОБА_5 на посаду продавця з окладом не нижче мінімальної заробітної плати. Згідно повідомлення філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, перевірено можливість працевлаштування ОСОБА_5 у ФОП ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладне, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та слід замінити засудженому покарання на більш м`яке, а саме у виді виправних робіт.

На підставі наведеного та відповідно до ст.ст. 57, 72,82 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину призначеного покарання, зокрема засудженого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 23.08.2022 року за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, - на більш м`яке покарання на невідбутийстрок, а саме 1 (один) рік 6 (шість) місяців 20 (двадцять) днів виправних робіт у ФОП ОСОБА_7 , з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати в дохід держави, щомісячно.

В строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт зарахувати час перебування під вартою з 22 листопала 2023 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1