Рішення № 115087279, 22.11.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4676/23

Провадження № 2/346/1571/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКоломиї впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомКредитна спілка "Скарбниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2023 року Кредитна спілка "Скарбниця" , звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, щоПеченіжинське відділеннякредитної спілки„Скарбниця,згідно ПоложенняПеченіжинське відділеннякредитної спілки„Скарбниця (далі Позивач),з членомкредитної спілкип. ОСОБА_1 (далі Відповідач)07.05.2019року уклалоКредитний договір№ 2191-ПЧв сумі50000,00грн.строком на24місяці,тобто з07травня 2019року по07травня 2021року. Відповіднодо умовКредитного договорута графікарозрахунків,погашення кредитута сплатипроцентів закористування нимздійснюється щомісяця,тобто «08»числа кожногомісяця.Згідно зп.3.1.Кредитного договорупроцентна ставказа користуваннякредитом становила36,00відсотків нарік відсуми залишкукредиту закожен денькористування кредитомі неможе бутизбільшена безписьмової згодиПозичальника.Проценти нараховуютьсяза фактичнечисло календарнихднів користуваннякредитом завиключенням дняотримання кредитута включаючидату йогоповернення.07травня 2019р.Відповідач,згідно видатковогокасового ордеру№215отримав кредитв розмірі50000,00грн.Зобов`язання Відповідачаза Кредитнимдоговором забезпечувалосяпорукою ОСОБА_2 (далі-Відповідач 1)відповідно доДоговору поруки№ 2934від „07травня 2019р.та ОСОБА_3 (далі Відповідач2)відповідно доДоговору поруки№ 2935від „07травня 2019р.Також зобов`язанняВідповідача заКредитним договоромзабезпечувалося заставоюмайна відповіднодо Договорузастави майна№ 1895від „07травня 2019р.,укладеного міжПозивачем таВідповідачем.На данийчас Кредитнійспілці заборгованістьосновної сумиза кредитомразом зсумою нарахованихза користуванняним процентівВідповідачем неповернута тане сплачена,що єпорушенням умовДоговору.Отже,Боржник проявивнедобросовісність увзаємовідносинах зкредитною спілкою,що єгрубим порушеннямкредитного договору№ 2191-ПЧвід 07.05.2019року.У зв`язкуіз неналежнимвиконанням зобов`язань,кредитною спілкоюнеодноразово булинаправлені листиВідповідачу,Відповідачу 1та Відповідачу2про те,що Відповідачемпорушено умовиКредитного договорута відповіднодо яких,Позивач вимагаввиконання зобов`язаньза Договором,однак Відповідач,Відповідач 1та Відповідач2не вчинилижодних дійвідповідно дозмісту листів. Рішенняпро передачудо судумотивоване тим,що Відповідачемне викопуютьсязобов`язаннящодо сплатиборгу.На їхнінеодноразові зверненнята листипро добровільнусплату боргуне відповідає,уникає зустрічіз ними.У зв`язкуіз зазначенимипорушеннями зобов`язаньза Кредитнимдоговором Відповідачстаном на23.08.2023р.має заборгованість47094,54грн.,яка складаєтьсяз наступного: 39860,66грн.заборгованість закредитом;7233,88 заборгованістьпо сплатіпроцентів закористування кредитом.Розрахунок сумизаборгованості додається. Тому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 39860,66 грн. за кредитним №2191-ПЧ від 07.05.2019р. та судові витрати.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2019 року між кредитною спілкою «Скарбниця», в особі в.о. директора Печеніжинське відділення КС «Скарбниця» Котіва Б.І. та ОСОБА_4 було укладено договір про споживчий кредит № 2191-ПЧ (далі кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати позичальнику споживчий кредит в сумі 50 000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором та графік платежів (а.с. 8-11).

Відповідно до п. 2.1, 2.4, 3.1 кредитного договору строк кредитування становить 24 місяців від дати отримання кредиту. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням графіка платежів, що є невід`ємною частиною цього договору до закінчення строку, визначеного п. 2.1. Кредит надається на умовах періодичної сплати процентів і сплати основної суми кредиту в кінці строку дії кредитного договору. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 36,00 річних від суми залишку кредиту за кожен день користування.

07.05.2019 року між кредитною спілкою «Скарбниця», в особі в.о. директора Печеніжинського відділення КС «Скарбниця» Котіва Б.І. та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №2934, відповідно до якого останній прийняв на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором. (а.с. 12).

07.05.2019 року між кредитною спілкою «Скарбниця», в особі в.о. директора Печеніжинського відділення КС «Скарбниця» Котіва Б.І. та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №2935, відповідно до якого останній прийняв на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором. (а.с. 13).

Також, 07.05.20219 року між кредитною спілкою «Скарбниця», в особі в.о. директора Печеніжинського відділення КС «Скарбниця» Котіва Б.І. та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна №1895 (а.с. 14).

07.05.2019 року було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 15-16).

Встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав позичальнику обумовлену суму кредиту в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.05.2019р.. (а.с.18).

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 23.08.2023 року загальна сума кредитного боргу складає 47094,54 грн. з яких: 39860,66 - заборгованість за кредитом; 7233,88 грн.заборгованість за нарахованими і несплаченими процентами (а.с. 27).

Згідност.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змістуст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 614 ЦК Українипередбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2ст. 1050 ЦК Українивстановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно дост. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, відповідно дост. 627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання нею умов кредитного договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що виконання зобов`язань по поверненню кредиту та сплати процентів порушено з вини відповідачів, а тому позовні вимоги КС «Скарбниця» є обґрунтованими та доведеними і підлягають задоволенню повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач за договором кредиту не виконує взяті на себе зобов`язання, а поручителі зобов`язалися солідарно відповідати за виконання умов кредитного договору, суд дійшов висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Так, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.35 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Адже солідарне відшкодування судових витрат процесуальним законодавством не передбачено.

З огляду на це суд вважає, що з кожного відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в розмірі по 894,67 гривень (2684 : 3).

На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Скарбниця» (місцезнаходження: 78103, Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Богуна, 9, код ЄДРПОУ 25068803, п/р НОМЕР_4 Ощадбанк, МФО 336503) заборгованість за кредитним договором № 2191-ПЧ від 07.05.2019р. в сумі 47 094 (сорок сім тисяч дев`яносто чотири) гривень 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Скарбниця» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. в рівних частинах з кожного по 894 (вісімсот дев`яносто чотири гривні) 67 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.