Ухвала суду № 115085399, 14.11.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5053/23

Провадження № 2/204/1926/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Павленко Інни Олександрівнипро витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Робоча 73», третя особа Південно-Східне Міжрегіональне управління Державної служби з питань праці» про зобов`язання відповідача оформити належним чином трудову книжку позивача, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки оформлення трудової книжки та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Робоча 73», третя особа Південно-Східне Міжрегіональне управління Державної служби з питань праці» про зобов`язання відповідача оформити належним чином трудову книжку позивача, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки оформлення трудової книжки та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Павленко І.О. заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», а саме, інформаційну довідку із зазначенням ІР адреси входів в Приват24 для бізнесу по дебетовим оборотам по ОСББ «Робоча 73» за період з 14.09.2022 по 14.10.2022, оскільки саме ОСОБА_1 , працюючи бухгалтером в ОСББ «Робоча 73» здійснювався вхід в Приват24 через її особистий комп`ютер, за місцем її реєстрації ,надати самостійно дану інформацію позивач не має можливості, оскільки на її звернення від 16.06.2023 ПриватБанк останній не відповів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про про зобов`язання відповідача оформити належним чином трудову книжку позивача, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки оформлення трудової книжки та моральної шкоди.

Згідно ст.76ЦПК України,доказами єбудь-якіфактичні дані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Павленко І.О., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Павленко Інни Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» інформаційну довідку та зазначити ІР адреси входів в Приват24 для бізнесу по дебетовим оборотам по ОСББ «Робоча 73» за період з 14.09.2022 по 14.10.2022. Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Л.Українки, 77-Б каб.16, до протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду. Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Ухвала судунабирає законноїсили негайнопісля їїпроголошеннята не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В. Чудопалова