Ухвала суду № 115084417, 22.11.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2218/23

Провадження № (1-кп/199/352/23)

УХВАЛА

22.11.2023 року року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62022000000000836, внесеного до ЄРДР 19.10.2022 р., відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська згідно визначеної підсудності в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.111-1 ч.5, 28 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні було проведене спеціальне досудове розслідування, запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

В підготовчому судовому засіданні 03.05.2023 року прокурором ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений, якому достовірно було відомо про те, що відносно нього здійснюється досудове розслідування, перебуває на тимчасово окупованій території з метою переховування від слідства та суду, яке було задоволено та винесено відповідну ухвалу. 23.09.2023 року, 14.11.2023 року про проведення 3 підготовчих судових засідань, у тому числі останнього 22.11.2023 року, у провадженні відносно ОСОБА_5 було оприлюднено у засобі масової інформації загальнодержавного значення «Урядовий кур`єр».

В підготовчому судовому засіданні 22.11.2023 року прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження, у перше засідання викликати сторони.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про призначення судового засідання в режимі спеціального судового провадження

Відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні було складено письмове повідомлення про підозру в порядку ст. ст. 276, 277 КПК України, однак у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території він був оголошений у розшук, а кримінальне провадження зупинено. В ході проведення ОРД було встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області. На підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні було надано дозвіл на спеціальне досудове розслідування. ОСОБА_5 переховувався від органів досудового слідства та переховується від суду, про що свідчать його неявки в підготовче судове засідання 03.04.2023, 03.05.2023, 01.06.2023, 06.07.2023, 07.08.2023, 29.08.2023, 28.09.2023, 26.10.2023, 16.11.2023, 22.11.2023 року.

В підготовче судове засідання 22.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату час та місце його проведення був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті суду, та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Вислухавши думку прокурора в підготовчому засіданні та дослідивши обвинувальний акт з додатками і копіями документів, долучених до клопотання, встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст.297-1 КПК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

3 доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування слідчим було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який оголошений у розшук. ОСОБА_5 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, складені відносно нього підозру та обвинувальний акт, однак не прибув на судовий виклик більше восьми разів, перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про його ухилення від суду. При цьому, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст.28 КК України, за яким допускається спеціальне судове провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду і під час судового розгляду обґрунтоване, тому воно підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої, частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування інших речей і документів, не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, клопотань стосовно запобіжного заходу до суду не надходило, тому не обговорювалось і не вирішувалось.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.297-1, 314-316, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №62022000000000836 відносно ОСОБА_5 за ст.ст.28 ч.2, 111-1 ч.5 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати в порядку спеціального судового провадження, задовольнивши клопотання прокурора, на 30.11.2023року о10год.30хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: ОСОБА_3 ;_________

захисника: ОСОБА_4 ;__________

обвинуваченого: ОСОБА_5 ________

2. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

3. Згідност. 317 КПК Українироз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

4. Судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_5 надіслати за останнім відомим його місцем проживання та опублікувати в газеті КМУ «Урядовий кур`єр»..

5. Повістки про виклик обвинуваченого надсилати за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати чи вручати захиснику. Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

6. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1