Ухвала суду № 115082459, 21.11.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/338/22

провадження №1-кп/588/11/23

У Х В А Л А

21.11.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смирнівка Білопільського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 судовий розгляд було відкладено до 15 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до свідків, які були повідомлені про час і місце судового засідання.

Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.

Відповіднодо статті 327КПК України якщов судовезасідання неприбув завикликом свідок,заслухавши думкуучасників судовогопровадження судпризначає новесудове засідання івживає заходівйого прибуття.Відповідно дочастини 2статті 139КПК України якщосвідок,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний,не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судом установлено,що свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 буловручено судовуповістку провиклик всудове засіданняпризначене на21.11.2023року у строк,визначений статтею 135КПК України.Поважних причиннеприбуття навиклик,які передбачені статтею 138 КПК України суду свідки не повідомили і доказів на підтвердження цих обставин суду не подали.

За таких обставин, оскільки неявка свідків негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. до свідків: 1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; 2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідків доручити Відділенню поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1