Ухвала суду № 115080232, 22.11.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1689/22

Номер провадження: 1-кп/225/91/2023

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача жестової мови - ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022050000000504від 05.05.2022року заобвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Торецька (Дзержинська) Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що його було затримано близько 14.00 год. 03.05.2023 у дворі будинку, де він мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . В нього відразу забрали мобільний телефон та з зав`язаними очима доставили до відділення поліції м.Торецька. Потім його доставили до м.Бахмут, де поліцейські застосовували відносно нього недозволені методи, а саме психологічний та фізичний тиск- зав`язування очей та побиття. Там він пробув до 05.05.2023, поки не було оформлено його затримання.

У зв`язку з цим:

прокурор ОСОБА_7 подала до суду клопотання в якому просить постановити ухвалу, якою зобов`язати територіальне управління ДБР, що розташоване у м. Краматорську, внести відомості до ЄРДР за вказаним фактом за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України;

захисниця ОСОБА_5 подала до суду клопотання про надання доручення ТУ ДБР, розташованому у м.Краматорську провести перевірку показань обвинуваченого ОСОБА_4 щодо застосування недозволених методів досудового розслідування.

Прокурор захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти задоволення цих клопотань.

Вислухав учасників судового засідання, суд доходить таких висновків:

Згідно з ч. 1 ст.18КПКУкраїни жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.3КонституціїУкраїни людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 4ст.87КПКУкраїни недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Відповідно до ст.410, ч. 1 ст.412КПКУкраїни неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до вимог ст.214КПКУкраїни слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.5ЗаконуУкраїни"Продержавнебюророзслідувань" Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, з метою правильного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити директору Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого ум.Краматорську внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести перевірку показань обвинуваченого щодо застосування працівниками відділення поліції№ 1Бахмутського районного відділуполіції ГУНПв Донецькійобласті та Бахмутського районного відділуполіції ГУНПв Донецькійобласті до нього недозволених методів досудового розслідування.

Під час виконання даного доручення необхідно: в порядкуст. 214 КПК Українивнести відомості до ЄРДР за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 детально перевірити викладені ним доводи, допитавши останнього, працівників відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, інших осіб (ймовірних свідків) по обставинам, повідомленим обвинуваченим, а також зібрати письмові докази, які необхідні для з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину та прийняти процесуальне рішення, копію якої з матеріалами направити до Дзержинського міського суду Донецької області.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і зволікання з їх виконанням впливає на розумні строки розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 206, 214, 333, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м.Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку і Луганську області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести перевірку показань обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування до нього недозволених методів досудового розслідування працівниками відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області та Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області (повідомлені обставини викладено в мотивувальній частині ухвали).

Встановити строк виконання даного доручення до 21 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1