Ухвала суду № 115080072, 21.11.2023, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1215/23 пров.№ 2/478/257/2023

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2023 року . Казанківськийрайонний судМиколаївської областів складі:головуючого суддіІщенко Х.В.,при секретаріЛуговській А.І.,за участіпредставника позивачаадвоката ФілевськогоР.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агромир», треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна, Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Філевський Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Агромир», треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В., Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою від 10.10.2023 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання.

Упідготовче судовезасідання позивач ОСОБА_1 ,відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,представник Приватногопідприємства «Агромир»та третіособи:приватний нотаріусБаштанського районногонотаріального округуМиколаївської областіКорж МаринаВасилівна тапредставник Казанківськоїселищної радиБаштанського районуМиколаївської областів судовезасідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, від представника відповідача ПП «Агромир»надійшло досуду клопотання про відкладення слухання справи, оскільки вони позов отримали тільки 14.11.2023 року, для написання відзову на позов.

Представник позивачаадвокат ФілевськийР.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо відкладення слухання справи та заявив клопотання про витребування у приватного нотаріусаБаштанського районногонотаріального округуМиколаївської областіКорж МариниВасилівни копіїнотаріальної справи за договоромкупівлі -продажу земельноїділянки зкадастровим номером4823681400:07:0096,посвідченим неюприватннм нотаріусом Баштанського районногонотаріального округуКорж Мариною Василівною,19.05.2023року зареєстровим номером227.Також надатипояснення чиперевірялися неюпід часукладання даногодоговору обставинив ДЗКта вдержавних реєстрахстосовно наявностіукладеного ранійшедоговору орендиземлі від27листопада 2009року ,який булоукладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,який зареєстрованоу Казанківськомусекторі реєстраціїМиколаїської філіїцентру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.02.2010 за № 041049100135.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання представника позивачаадвоката ФілевськийР.М. задовольнити та витребувати у приватного нотаріусаБаштанського районногонотаріального округуМиколаївської областіКорж МариниВасилівни копіюнотаріальної справи за договоромкупівлі -продажу земельноїділянки зкадастровим номером4823681400:07:0096,посвідченим неюприватннм нотаріусом Баштанського районногонотаріального округуКорж Мариною Василівною,19.05.2023року зареєстровим номером227,а також надатипояснення досуду чиперевірялися неюпід часукладання даногодоговору обставинив ДЗКта вдержавних реєстрахстосовно наявностіукладеного ранійшедоговору орендиземлі від27листопада 2009року ,який булоукладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,який зареєстрованоу Казанківськомусекторі реєстраціїМиколаїської філіїцентру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.02.2010 за № 041049100135 та відкласти слухання справи з викликом сторін по справі для витребування зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 197, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годин 30 хвилин, 11.12.2023 року .

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та повідомити про наслідки неявки.

Витребувати у приватного нотаріусаБаштанського районногонотаріального округуМиколаївської областіКорж МариниВасилівни копіюнотаріальної справи за договоромкупівлі -продажу земельноїділянки зкадастровим номером4823681400:07:0096,посвідченим неюприватннм нотаріусом Баштанського районногонотаріального округуКорж Мариною Василівною,19.05.2023року зареєстровим номером227,а також надатипояснення досуду чиперевірялися неюпід часукладання даногодоговору обставинив ДЗКта вдержавних реєстрахстосовно наявностіукладеного ранійшедоговору орендиземлі від27листопада 2009року ,який булоукладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,який зареєстрованоу Казанківськомусекторі реєстраціїМиколаїської філіїцентру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.02.201за №041049100135,та надати їх до суду до 11.12.2023року.

Роз`яснити, що згідно положень ст.84 ЦПК України , будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В.Іщенко