Постанова № 115080017, 22.11.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6115/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України,уродженець смт.Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ААД №581185 від 30.10.2023 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «30.10.2023 року 14:20 год. в смт.Олександрівка (вулиця не зазначена) водій керував автомобілем ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи з другорядного провулку Квітковий на головну вулицю Жовтнева, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалих внаслідок ДТП не має».

Згідно вказаного протоколу особу ОСОБА_1 було встановлено за посвідченням водія НОМЕР_4 ТСЦ 4844 від 31.01.2020 р., яке не було вилучено під час складання протоколу.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п.2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав та не оспорював обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що провулок зарощий і тому він не помітив авто, яке рухалося по головні дорозі.

Судом були досліджені матеріали, які були надані поліцією до протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім протоколу серія ААД №581185 від 30.10.2023 року - 30.10.2023 року поліцейськими було складено схему місця ДТП в смт.Олександрівка, вул.Жовтнева, 117, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце їх зіткнення. Схема містить підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень. У схемі зазначено, що у автомобіля ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 є пошкодження лівої передньої частини, лівого переднього крила, капот, лобове скло, праве крило, бампер. Автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , зазнав пошкодження передньої правої частини, правої фари, капот, правого переднього крила, бампер, лобове скло, правої передньої двері.

Автомобіль ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , не має полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, про що свідчить долучена до справи копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАД № 856205 від 30.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Також факт вчинення ОСОБА_1 ДТП підтверджується письмовими показами учасників ДТП, які були надані ними під час складання протоколу поліції. Так, ОСОБА_1 поліції під час складання протоколу пояснив, що коли він керував автомобілем ВАЗ, то зіткнувся з авто ВАЗ, яке рухалося по вул.Жовтнева в напрямку м.Вознесенська. ОСОБА_3 поліції під час складання протоколу пояснив, що коли він рухався на своєму авто по вул.Жовтневої революції, то з перевалку Квітковий виїхав автомобіль, який не надав перевагу в русі та сталося ДТП з пошкодженням автомобілів.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

П.п.2.3б),16.11ПДР України,про порушенняяких водієм ОСОБА_1 зазначено впротоколі проадміністративне правопорушеннясерія ААД№581185від 30.10.2023року,визначено,що: п.2.3б)- длязабезпечення безпекидорожнього рухуводій зобов`язаний:бути уважним,стежити задорожньою обстановкою,відповідно реагуватина їїзміну,стежити заправильністю розміщеннята кріпленнявантажу,технічним станомтранспортного засобуі невідволікатися відкерування цимзасобом удорозі; п.16.1 визначено, що наперехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, щорухається подругорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються доданого перехрещення проїзних частин поголовній дорозі, незалежно від напрямку їхподальшого руху.

Згідно із п.1.10ПДРнадано такі визначення термінів, що застосовуються вПДР: головна дорога - дорога з покриттям відносно ґрунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 і 2.3. Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної;

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

перевага - право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху.

У даному випадку з огляду на дані, що зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі зіткнення автомобілів сталася через те, що ОСОБА_1 , керуючи авто, не надав перевагу у расі авто, яке рухалося по головній дорозі.

Учасники ДТП спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно доЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки в авто, яким керував ОСОБА_1 страховий поліс відсутній, за що поліція склала стосовно нього постанову про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (копію якої долучено до матеріалів провадження), тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст.124 КУпАПзгідно примітки до цієї статті.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується, окрім визнання ним своєї вини, дослідженими в судовому засіданні доказами.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять, в схемі ДТП зазначено, що огляд водіїв на стан сп`яніння не проводився через відсутність ознак сп`яніння.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до відповідальності не притягувався, його водійський стаж, вік, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави. Рахунок UA128999980313090106000014446,Отримувач:Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б. Зубар