Ухвала суду № 115079566, 21.11.2023, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа718/2788/23

Провадження №2-др/718/20/23

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 листопада 2023 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області СкорейкоВ.В., розглянувши заяву адвоката Петренка Віталія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до голови селищної ради Чернівецького району Чернівецької області Григорія Храпка, Неполоковецької селищної ради про визнання протиправним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за вимушений прогул,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.10.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до голови селищної ради Чернівецького району Чернівецької області Григорія Храпка, Неполоковецької селищної ради про визнання протиправним розпорядження про звільнення відмовлено.

Представник відповідача адвокат Петренко Віталій Олександрович звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній вище справі.

Положеннями аб. 1, 2 ч.8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 3ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява подана з дотриманням строків, передбачених ч.8 ст. 141, ч.2ст. 270 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючисьст.270 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача адвоката Петренка Віталія Олександровича про ухвалення додаткового рішення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.11.2023 о 09 год. 30 хв у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецький район Чернівецька область) з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати позивачу надати письмові міркування щодо поданої заяви.

Копію ухвали направити часникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко