Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1881/23
Провадження № 2/349/439/23
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 листопада 2023 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1881/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 33,22 ум. кад. га у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ «Прикарпаття» в с. Стратин.Позивачка є спадкоємицею ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом. На час смерті матері вона не проживала з нею, не була обізнана про наявність заповіту на її користь, тому не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У червні 2023 року позивачка дізналася про наявність заповіту, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідачі відзиву щодо позову не подали.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року за клопотанням представника позивачки до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 , іншого спадкоємця за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_3 .
Позивачка, представник позивачки у підготовче засідання не з`явилися, у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим повторно 06 липня 2023 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
За заповітом, посвідченим ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району, 21 грудня 2000 року, який зареєстрований у реєстрі за № 85, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.
Згідно довідки №232, виданої 03 липня 2020 року виконавчим комітетом Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 від 21 грудня 2020 року за реєстровим №85 не змінений та не скасований.
Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0041274, виданого 13 грудня 1999 року на підставі рішення Рогатинської РДА № 358 від 13 грудня 1999 року, ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) розміром 33,22 ум. кад. га у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств «Прикарпаття» с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області.
Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 21 липня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Згідно з частинами першою, другоюстатті 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до частин першої, другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно частини першоїстатті 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).
Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка посилається на те, що вона не проживала зі спадкодавцем, не була обізнана про навність заповіту на її користь.
Законодавцем не надається значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Пропуск строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, про поважність причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, а тому ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - чотири місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 65, код ЄДРПОУ 04054323.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 21 листопада 2023 року.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 115079206, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1881/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: