Ухвала суду № 115078550, 20.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8526/19

Провадження №2/463/51/23

УХВАЛА

судового засідання

20 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Левицької Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 23» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 37,7 кв.м., яке розташоване в підвалі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 20 листопада 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафраном Р.І., зареєстрований у реєстрі за № 6551; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 збитки в подвійному розмірі, а саме 527800 грн.

Повноважний представник позивача ОСОБА_3 адвокат Добушовський О.В. подав клопотання про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 527800 грн. Мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 повернула вказані кошти за відчуження нежитлового приміщення і позивач немає до неї жодних претензій.

Інші учасники справи не заперечили проти заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі, підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено, а тому, суд вважає, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів слід закрити та продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 200, 206, 255 ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 23» про стягнення грошових коштів.

Провадження у справі в частині позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 23» про стягнення грошових коштів закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 23» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 21.11.2023.

Суддя: Леньо С. І.