Рішення № 11507842, 01.10.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 2-398/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, дитина знаходяться на її повному утриманні.

Відповідач фізично здоровий, працює має стабільні доходи. Однак в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоч згідно чинного законодавства зобовязаний її надавати. А тому за таких обставин вона і змушена була звернутися до суду з даним позовом. Та просить суд розглянути дану справу під час попереднього судового засідання.

Відповідач позовні вимоги позивачки визнав повністю і не заперечує проти того, щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Та просить суд розглянути дану справу під час попереднього судового засідання.

В звязку з відсутністю спору між сторонами суд вважає за можливе ухвалити судове рішення по даній справі під час попереднього судового засідання.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведенні та стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2008 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Також в судовому засідані було встановлено, що дійсно від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої в свідоцтві про її народження (а.с.4), записаний відповідач. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні, що стверджується копією довідки про склад сімї (а.с.10). Відповідач фізично здоровий, працює має стабільні доходи, а тому в змозі надати систематичну допомогу на утримання дитини. В суді також встановлено, що інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до вимог чинного законодавства у відповідача немає.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 28.09.2010 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А також суд стягує з відповідача 51 гривну судового збору в дохід держави та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 130, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Смільчинці, Лисянського району, Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 28 вересня 2010 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (пятдесят один) гривну судового збору в доход держави на р/р 31412537700005 МФО 854018 код 22809073 Банк УДК в Черкаській області та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м.Ватутіне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило