Ухвала суду № 115078320, 21.11.2023, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-с/714/10/23

ЄУН: 714/1320/23

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Герца

СуддяГерцаївського районногосуду Чернівецькоїобласті Єфтемій С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2023 року про стягнення з неї на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 4277 грн. 48 коп.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилалася на те, АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» надає їй послуги з розподілу природного газу за місцем її проживання, за адресою АДРЕСА_1 . Звертаючись до суду із заявою про видачу спірного судового наказу, стягувач послався на виниклу заборгованість, за період з січня по серпень 2023 року. Як боржник, не погоджується із розміром заборгованості, то у даному випадку наявний спір про право, у зв`язку із чим просив скасувати вищевказаний судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що така заява ОСОБА_1 не суперечить закону та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючі вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нараховану стягувачем заборгованість та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Герцаївським районним судом Чернівецької області від 19 жовтня 2023 року у справі № 2-н/714/148/23 (ЄУН: 714/1320/23) за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу скасувати.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: