Рішення № 115078097, 16.11.2023, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1022/23

Провадження № 2-о/355/128/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Чехова С.І.

присяжних Попович С.В.

Правосуд А.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином, який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Його син ОСОБА_2 народився з діагнозом: вроджена аномалія головного мозку спастичний тетрапарез (стійкі рухові порушення) в зв?язку з чим потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою № 286 від 14 червня 2023 року. Його син ОСОБА_2 мав інвалідність до 18-ти річного віку, страждає на стійкі рухові порушення, постійно прикутий до ліжка в наслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він за своїм станом здоров`я може здійснювати догляд за сином ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними документами. Його дружина заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, тому інших осіб, які б могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання свою заяву підтримав, послався на вище означені обставини, просив її задовольнити пояснив, що дійсно він свого сина возив згідно ухвали суду для проведення судової психіатричної експертизи, висновки йому не відомі.

Представник заінтересованої особи від комітету органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи а саме:

Копію паспорта заявника який є громадянином України (а.с.5)

Копію рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради № 190 від 16 червня 2023 року та копію висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9-10)

Довідку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баришівської селищної ради Київської області №285 за якою слід, що ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги .(а.с.11)

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баришівської селищної ради Київської області №286, за якою вбачається, що ОСОБА_2 має вроджену аномалію головного мозку спастичний тетрапарез .(а.с.12)

Акт №22 обстеження матеріально-побутових умов господарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 03 березня 2023 року, за яким вказано, що із заявником проживають його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 13)

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 15)

Копію свідоцтва про смерть, за яким встановлено, що ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.16)

Висновок судового психіатричного експерта №282-ц від 04 жовтня 2023 року з якого слід, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад- глибоку розумові відсталість, F73.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може приймати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.(а.с.51 -52)

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з дослідженого висновку судового психіатричного експерта ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням і не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, слід прийти до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, глибоку розумову відсталість. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому слід визнати його недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 який є батьком ОСОБА_2 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Пунктом 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Заявник ОСОБА_1 на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати по справі покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженця села Волошинівка, Баришівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженця села Волошинівка, Баришівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 призначивши йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), уродженця села Дрімайлівка, Куликівського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов

Присяжні С.В. Попович

А.І. Правосуд