Ухвала суду № 115078033, 20.11.2023, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1668/22

Провадження №2/157/86/23

УХВАЛА

20 листопада 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на житлові приміщення за набувальною давністю,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися у суд з позовом до Камінь-Каширської міської ради, в якому просять визнати за кожним із них право власності на квартири у житловому будинку АДРЕСА_1 , відповідно на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Представник позивачів адвокат Бельський І.В. подав до суду клопотання, у якому просить у цивільній справі перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засідання клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підтримали.

Позивачка ОСОБА_3 у судовому засідання проти задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_4 не заперечила.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Бельський І.В. у судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.

Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради Пась В.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Ухвалою судді від 6 січня 2023 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Постановляючи судове рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з тих обставин, що ціна позову у цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року щодо кожного позивача.

Разом з тим, встановлено, що кожен з позивачів просить визнати право власності за ним на відповідну квартиру, і такі квартири фактично складають трьохквартирний будинок.

За таких обставин, фактично ціна позову у цій справі загалом становить сукупний розмір всіх вимог, що складає 383565 гривень, тобто перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481х100=248100) станом на 1 січня 2022 року.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги як ціну позову, так і значення справи для сторін, обраний позивачами спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі і наявність клопотань позивачів про виклик і допит свідків, суд дійшов висновку, що належить здійснити перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 184, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Здійснити перехід з розгляду у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на житлові приміщення за набувальною давністю до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк