Рішення № 11507512, 07.09.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

КОПІЯ Справа № 2-1346/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 вересня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2010 року ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 309-М від 13.08.2008 року в сумі 6315 гривень 30 копійок.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 309-М від 13 серпня 2008 року відповідно до якого позивач надав цьому відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 6000 гривень із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі, передбаченому п.п. 4.1., 4.1.1.1., 4.1.1.2, 4.1.2 цього договору, а відповідач зобовязувався повністю повернути отримані кредитні ресурси до 30 липня 2010 року. Кредитні кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 готівкою шляхом зняття їх у банкоматі/пункті видачі готівки за допомогою картки Visa Electron, виданої йому позивачем на виконання умов договору. Відповідно до пункту п. 4.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязана сплачувати проценти щомісячно, в день нарахування процентів. Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 309-М. За умовами п. 1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязувався перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань по погашенню одержаного кредиту. Відповідачі по справі станом на 28 липня 2010 року мали заборгованість перед банком по кредиту в сумі 6315 гривень 30 коп. 28 липня 2010 року банк направив боржникам претензії з вимогою погасити заборгованість по кредиту, які залишилися без реагування. В звязку з цим позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 6315 гривень 30 копійок.

В судовому засіданні представник позивача Недовіс Н.О., діюча на підставі доручення від 12.11.2009 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 6315 гривень 30 копійок та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем ОСОБА_1 були укладені договір № 309-М від 13 серпня 2008 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії (а.с. 6-8) та договір № 309-М від 13 серпня 2008 року про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки (а.с.9-12), відповідно до яких позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 гривень шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії із сплатою процентів в розмірі, передбаченому п.п. 4.1., 4.1.1.1, 4.1.1.2, 4.1.2 договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії. За умовами п.2.3. кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 картку Visa Electron № НОМЕР_3. Кредитні кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 готівкою шляхом зняття їх у банкоматі/пункті видачі готівки, що підтверджується випискою з рахунку (а.с. 14). Відповідно до пункту п. 3.2 договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії відповідач ОСОБА_1 зобовязана повністю повернути кредитні ресурси та сплатити проценти за користування ними до 30 липня 2010 року. Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 309-М від 13 серпня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 309-М (а.с. 15-16). За умовами п. 1 цього договору відповідач ОСОБА_2 зобовязувався перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань по погашенню одержаного кредиту. Відповідачі по справі станом на 28 липня 2010 року мали заборгованість перед банком по кредиту в сумі 6315 гривень 30 коп. 28 липня 2010 року банк направив боржникам претензії № 10-4/п/1-08/138 від 28.07.2010р. з вимогою погасити заборгованість, які залишилися без реагування.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить виписка по рахунку, надана ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 14, 18)

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» 6315,30 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати в розмірі 183 гривні 15 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м.Миргороді Полтавської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в с.Михайлівка Камянського району Черкаської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Полтава, вул. Жовтнева,77, код за ЄДРПОУ 26435422) 6315,30 грн. (шість тисяч триста пятнадцять гривень 30 коп.) заборгованості за кредитним договором № 309-М від 13.08.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Полтава, вул. Жовтнева,77, код за ЄДРПОУ 26435422) 183,15 грн. (сто вісімдесят три гривні 15 коп.) у відшкодування судових витрат.

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду Ю.В.Сидоренко