Ухвала суду № 1150731, 22.11.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.07

Справа №15/553-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волсинт», с. Забороль, Луцький район, Волинська область

до відповідача Південно-західної залізниці ДС станція Хутір-Михайлівський, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область

про стягнення 8304 грн. 48 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників:

від позивача : не з‘явився

від відповідача : Домбровський С.І., довіреність №2857-1110 від 14.11.2007р.

В судовому засіданні 15.11.2007р. оголошувалась перерва до 22.11.07р. об 10 год. 00 хв.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 8304 грн. 48 коп. заборгованості, а саме відшкодування сплаченого позивачем в сумі 8154 грн. збору за користування вагонами та за зберігання за 19 діб в сумі 150 грн. 48 коп.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.2007р. подав пояснення №112 від 14.11.2007р., в якому зазначив, що станція Хутір–Михайлівський не є юридичною особою, тому не може бути стороною в судовому процесі, а також вказав, що Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця» знаходиться за адресою: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, тому дана справа, відповідно до ч.2 ст. 15 ГПК України, повинна розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В дане судове засідання відповідач подав документи, що визначають правовий статус Південно-західної залізниці ДС станція Хутір-Михайлівський, а саме: положення про залізничну станцію Хутір-Михайлівський Конотопської дирекції залізничних перевезень ДТГО «Південно-Західна Залізниця», положення про Конотопську дирекцію залізничних перевезень, довідку про включення до ЄДРПОУ №2663 від 23.08.2000р.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього кодексу. Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Позивач в позовній заяві №163 від 24.10.2007р. зазначає, що відповідачем є Південно-західна залізниця ДС станція Хутір-Михайлівський. Як вбачається із поданого відповідачем положення про залізничну станцію Хутір-Михайлівський Конотопської дирекції залізничних перевезень ДТГО «Південно-Західна Залізниця» залізнична станція Хутір-Михайлівський є виробничим підрозділом Конотопської дирекції залізничних перевезень, яка у відповідності до об‘єму і складності виконання пасажирських, вантажних і технічних операцій відноситься до І класу і є негоспрозрахунковою, станція входить до складу Конотопської дирекції залізничних перевезень яке підпорядковується ДТГО «Південно-Західна Залізниця».

Відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ №2663 від 23.08.2000р, Конотопська дирекція залізничних перевезень (код 01070445) є підрозділом без права юридичної особи.

Тому, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі – припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ О. Ю. Резниченко