Ухвала суду № 115070698, 21.11.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2023 року Справа № 280/4566/23 провадження №ПР/280/44/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Семененко М.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 о 15:40 год. Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі заявник) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ, застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 26.06.2023.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначене судове засідання по справі на 28.06.2023.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.06.2023 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області та скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28.06.2023. Справу №280/4566/23 направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Адміністративна справа №280/4566/23 повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду 20.11.2023 о 12:35 год, справу передано раніше визначеному складу суду відповідно протоколу від 20.11.2023.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративногосуду від 20.11.2023 прийнято до провадження адміністративну справу №280/4566/23 (провадження №ПР/280/44/23) за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; призначено судове засідання на 21 листопада 2023 року о 12:00 год.

21.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/4391/23, в межах якої Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ оскаржує правомірність прийняття наказу Головного управління ДПС у Запорізькій області №1039-п від 15.06.2023 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ, що суттєво впливає на прийняття законного рішення про врешт кощтів, та визначає об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №280/4391/23. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

21.11.2023 представник заявника подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження, зазначив, що заперечує проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас, слід зазначити, що провадження в адміністративній справі за заявою податкового органу щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 283 КАС України, яка імперативно визначає обов`язок суду у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі прийняти рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постанові від 12.04.2023 у справі № 380/6993/22, від 23.02.2023 у справі № 640/17091/21, Суд дійшов висновку, що подання платником податків позову про скасування наказу про проведення перевірки не є спором про право в розумінні пункту 2 частини четвертої статті 283 КАС України та не впливає на можливість розгляду судом заяв податкових органів, передбачених частиною першою статті 283 КАС України, оскільки застосування адміністративного арешту майна як спосіб забезпечення виконання платником податків його обов`язків не може ставитися в пряму залежність від оцінки самим платником податків законності підстав для проведення податкової перевірки.

За наведеного вище, підстави для задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.236, 256, 268-272, 283, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя М.О.Семененко