Ухвала суду № 115070540, 21.11.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

21 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/7293/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними рішень і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

06 жовтня 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено, а саме:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними рішень і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві від 25.04.2023 року №072050011256 "Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 ".

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 07.06.2023 року №072050011256.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) період роботи в ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" з 07.07.2020 року по 17.05.2016 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах (за Списком №1) від 19.04.2023 року, з урахуванням висновків суду.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) солідарно з Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063), Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ - 42098368), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ - 22933548) сплачений судовий збір у сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок), що сплачений відповідно до квитанції від 01 серпня 2023 року.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішення, а саме - виправити період роботи, який підлягає зарахуванню до страхового стажу.

Вирішуючи вказані заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку у рішенні суду, а саме вказано період роботи, який підлягає зарахуванню до страхового стажу "07.07.2020 року по 17.05.2016 року" замість вірного "07.07.2000 року по 17.05.2016 року".

З огляду на викладене, в рішенні суду від 06.10.2023 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року у справі № 260/7293/23, зазначивши період роботи, який підлягає зарахуванню до страхового стажу "07.07.2000 року по 17.05.2016 року" замість помилково вказаного "07.07.2020 року по 17.05.2016 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяС.А. Гебеш