Ухвала суду № 115069828, 21.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2023 рокуСправа № 160/4192/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали заяви Державної податкової служби України про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

14.11.2023р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.11.2023р. заяву Державної податкової служби України про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 22545,60 грн.

Від заявника до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2023р.

Відповідно до ч.2 ст.368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової служби України про перегляд судового рішення від 10.04.2023р. в справі № 160/4192/23 за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розглядати заяву за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розгляд заяви відбудеться 13.12.2023р. о 10-30 відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою вул. А.Янгеля, 4, зал судових засідань №10.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Златіним С.В.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відзивом на документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін