Рішення № 11506885, 22.04.2008, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

СПРАВА № 2-1588

2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року. Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді КОВАЛЬЧУК Г. Л.

при секретарі СЕЛІВАНОВОЇ С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та санкції за невиконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і пояснив, що між відповідачем та ЗАТ "Український мобільний звязок" були укладені договори про надання послуг мобільного звязку:

НОМЕР_6/2753457 від!4.03.2006 p., наданий телефонний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 від14.03.2006 p., наданий телефонний номер НОМЕР_3 НОМЕР_4 від14.03.2006 p., наданий телефонний номер НОМЕР_5

Відповідно до п.3.1 договорів кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги. Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_6.

За період з 23.03.2006р. по 30.10.2006р. в рамках договорів відповідачу були надані послуги мобільного звязку на загальну суму 826 грн. 97 коп. 3гідно з умовами договорів відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов договорів відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, а на суму 597 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги звязку складає 229 грн. 97 коп.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору НОМЕР_6/2753457 від 14.03.2006 р. у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в звязку з неуплатою Абонентом наданих йому послуг звязку, Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію у розмірі 2 грн. 74 коп. 3а кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У звязку з порушенням умов Договору НОМЕР_6/2753457 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 652 грн. 12 коп., із розрахунку 2, 74 * 238.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору НОМЕР_2 від 14.03.2006 р. у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в звязку з неуплатою Абонентом наданих йому послуг звязку, Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію у розмірі 2 грн. 74 коп. 3а кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У звязку з порушенням умов Договору НОМЕР_2 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 652 грн. 12 коп, із розрахунку 2, 74 * 238.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору НОМЕР_4 від 14.03.2006 р. у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в звязку з неуплатою Абонентом наданих йому послуг звязку, Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію у розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У звязку з порушенням умов Договору НОМЕР_4 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 652 грн. 12 коп, із розрахунку 2, 74 * 238.

Загальна сума санкцій, нарахованих за невиконаня умов договорів складає 1956 грн. 36 коп.

Таким чином, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, враховуючи санкції, складає 2186 грн. 33 коп. та саме цю суму позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем були укладені договори про надання йому послуг мобільного звязку. В рамках договорів відповідачу були надані послуги мобільного звязку на загальну суму 826 грн. 97 коп. 3гідно з умовами договорів відповідач прийняв на себе зобовязання своєчасно сплачувати вартість наданих послуг. В порушення вищезазначених умов договорів відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі. В звязку з порушенням умов договорів відповідачу була нарахована санкція на суму 1956 грн. 36 коп. А станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, враховуючи санкції, складає 2186 грн. 33 коп.

Судом встановлено, що відповідач зобовязаний сплатити заборгованість ЗАТ «Український мобільний звязок" за надані послуги, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача суд знаходить підлягаючими задоволенню, то з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні до суду в сумі 30 грн. та стягнення судового збору у сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57, 79, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 509, 526, 610, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний звязок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок» поштова адреса: вулиця Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги мобільного звязку у сумі 2186 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні до суду у сумі 30 грн. і судового збору у сумі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у 10-ти денний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням у 20-ти денний строк після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.