Ухвала суду № 115067534, 21.11.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3423/15-ц

УХВАЛА

про самовідвід судді

"21" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (з виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року у справі №473/3423/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором).

Справу розподілено на суддю Вуїва О.В.

25 жовтня 2023 року суддя постановив ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до розгляду на 21 листопада 2023 року.

Проте 21 листопада 2023 року, під час розгляду справи (дослідження письмових матеріалів справи), суддя встановив, що його дружина ОСОБА_4 раніше приймала участь у вказаному провадженні, зокрема надавала правничу допомогу та була представником боржника ОСОБА_1 під час розгляду Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тому суддею було подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що продовження розгляду справи за його участю є неможливим в силу закону.

В судове засідання представник заявника - ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Булахевіч С.В., представники заінтересованих осіб - ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно ч. 1 ст. 39, ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч.ч. 1, 9 ст. 40, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді про самовідвід у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв