Рішення № 115066890, 09.11.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5482/23

Провадження №2/461/2241/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Брона Мар`яна Василівна, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову покликається на те, що 08 липня 2020 року ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. за реєстровим № 590, згідно тексту якого заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач зазначив, що 13.09.2022 державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 №523/2022 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 повідомив, що у червні 2023 року він надіслав на адресу Четвертої Львівської державної нотаріальної контори заяву від 01.06.2023 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , однак постановою державного нотаріуса від 27.06.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач стверджує, що йому не було відомо про наявність складеного ОСОБА_6 заповіту, нотаріусом не вчинялись дії щодо його розшуку, як спадкоємця за заповітом, відтак вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.07.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

04.08.2023 представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат Гривна Т.Б. подала відзив на позовну заяву, у якому щодо задоволення позовних вимог заперечила. Представник зазначила, що ОСОБА_3 було відомо про існування заповіту ще 17.03.2023, у зв`язку із розглядом цивільної справи №461/70/23 за позовом ОСОБА_4 до позивача про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 , однак із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся лише в червні 2023 року. Представник стверджує, що позивачем не зазначено та не доведено наявності поважних причин для пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, відтак просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

28.09.2023 на адресу Галицького районного суду м.Львова надійшли копії спадкової справи №523/2022, заверденої після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.10.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд задоволити позов в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні позову.

Представник Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, однак від завідувача нотаріальної контори Ярошенко Ж. надійшла заява, у якій остання просить суд проводити розгляд справи без участі представника контори та винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі актового запису № 1684 /а.с.5/.

11 листопада 2014 року ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. за реєстровим №2-1151, згідно тексту якого заповідав належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 доньці ОСОБА_5 та двоюрідному брату ОСОБА_4 в рівних частках кожному /а.с.6/.

Окрім цього, 08 липня 2020 року ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. за реєстровим № 590, згідно тексту якого заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/.

13.09.2022 державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 № 533/2022 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.8-9/.

У січні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М., Четвертої львівської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 08.07.2020, що підтверджується копією ухвали Галицького районного суду м. Львова від 17.01.2023 /а.с.10/.

У червні 2023 року ОСОБА_3 надіслав на адресу Четвертої Львівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , однак постановою державного нотаріуса від 27.06.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини /а.с.11-12/.

Як вбачається з копії спадкової справи, в газеті «Високий замок» нотаріусом розміщено оголошення про виклик ОСОБА_3 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, тижневик за 23 лютого - 01 березня 2023 року /а.с.89/.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 21.09.2020 (провадження № 61-14962ск19) на нотаріуса або посадову особу органу місцевого самоврядування, уповноважену на вчинення нотаріальних дій, покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснюється у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання при визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові ВС від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, які відповідно до ст. 263 ЦПК України враховуються судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як зазначив позивач у позовній заяві, про наявність заповіту на його користь, складеного ОСОБА_6 він дізнався з розгляду цивільної справи №461/70/23, провадження у якій відкрито 17.01.2023, тобто після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат», а саме пункту 2.2 глави 9, пунктів 2.2 і 3.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріусом вчинялись дії щодо розшуку ОСОБА_3 , як спадкоємця за заповітом до майна ОСОБА_7 , шляхом розміщення в газеті «Високий замок» оголошення про виклик до Четвертої львівської державної нотаріальної контори. Однак, оголошення було опубліковане у тижневику за 23 лютого - 01 березня 2023 року, тобто також після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини, зокрема те, що ОСОБА_3 працює в місті Варшава Республіки Польща та йому не було відомо про існування заповіту, суд вважає, що такий пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід задоволити позовні вимоги та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном три місяці після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у три місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, адреса: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 2.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.11.2023.

Суддя Зубачик Н.Б.