Єдиний державний реєстр судових рішень
14.11.23
Справа № 336/10730/23 пр. 2/336/3596/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернулася до суду з означеним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 321.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства, зокрема, вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відсутнє зарахування до спеціального фонду Державного бюджету на рахунок судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп., ухвалою суду від 16.10.2023 року її залишено без руху.
Означену ухвалу позивачка отримала 06.11.2023 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, однак у встановлений судом строк недоліки не усунула.
Означені обставини суперечать нормам ЦПК України та не дають судді підстав для відкриття провадження в справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у разі повернення заяви.
З урахуванням наведеної норми закону, суд вважає за необіхдним повернути позивачці витрати зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352-354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
П О С Т А НО В И Л А :
Вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. за квитанцією до платіжної інструкції № 42658106 від 10 жовтня 2023 року.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 115066745, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/10730/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: