Вирок № 11506661, 29.09.2010, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-91/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді: Васильчук О.В.

при секретарі: Лейченко О.Л.

з участю прокурора: Примака О.М.

захисника: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

представника потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше несудимого

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.06.2009 року у вечірній час, ОСОБА_4 знаходився за своїм постійним місцем проживання на подвір”ї будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5, де між ними на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка в подальшому переросла у бійку, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 за місцем свого постійного проживання, усвідомлюючи протиправний характер своїх неправомірних дій, з метою приведення потерпілого у безпорадний стан, для полегшення заподіяння йому смерті, почав умисно із значною силою прикладення, наносити останньому чисельні удари руками та ногами в місця розташування життєво важливих органів- голову та тулуб.

Продовжуючи свої злочинні дії, які були спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_5 , який перебував у безпорадному стані і не міг чинити опір у зв”язку з застосуванням до нього раніше насильства, ОСОБА_4завантажив у багажник автомобіля ВАЗ-2107 дорожній знак НОМЕР_1, який належить його сестрі ОСОБА_6, ОСОБА_5, дві металеві гирі вагою 16 кг. кожна, дріт та мотузку і приїхав до заповненого водою кам”яного кар”єра, що розташований на відстані 4,5 км. від смт. Миропіль Романівського району Житомирської області в напрямку села Вільха Романівського району. Після чого ОСОБА_4 вийняв ОСОБА_5 з багажника автомобіля та прикріпивши до його тіла за допомогою дроту та мотузки дві металеві гирі до ніг та шиї, кинув останнього у воду. Смерть ОСОБА_5 наступила в результаті утоплення.

В ході умисного вбивства ОСОБА_5, ОСОБА_4 заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої тупої травми грудної клітки, яка супроводжувалася переломом 8 ребра зліва по задній підпахвинній лінії без ушкодження реберної плеври, переломом 9 ребра зліва по заднє і середнє підпахвинній лінії з ушкодженням реберної плеври, переломом 10 ребра зліва по заднє підпахвинній лінії без ушкодження реберної плеври, переломом 11 ребра зліва по середнє підпахвинній лінії з ушкодженням реберної плеври, переломом 8-9ребер справа по середнє підпахвинній лінії з ушкодженням реберної плеври, переломом 10-11 ребер справа по

-2-

заднє підпахвинній лінії бкз ушкодження реберної плеври, крововиливу міжреберні м”язи в місцях переломів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

-двох крововиливів у м”які покрови голови, двох синців навколо очей, крововиливу в слизову обох губ, травматичного вивиху 1 лівого і 1 правого різців верхньої щелепи, садна на поверхні правого стагна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні під час судового слідства ОСОБА_4 вину визнав частково, та пояснив, що дійсно 09.06.2009 року за місцем свого проживання в смт. Миропіль на подвір”ї будинку АДРЕСА_1, після сварки з ОСОБА_5 який наніс йому удар пляшкою по голові, почав наносити чисельні удари руками та ногами по тулубу та голові останнього. Після чого залишив його у будинку, а сам пішов поратися по господарству. Через дві години повернувшись в будинок, побачив, що ОСОБА_5 лежить на ліжку без ознак життя. Тому злякавшись, вирішив похоронити ОСОБА_5 як ?оряка” та повіз на автомобілі до кар”єра. Після чого витягнув останнього з багажника прив”язав до його шиї та ніг гирі і вкинув у воду. Умислу на вбивство ОСОБА_5 у нього не було, оскільки потерпілий був йому як брат.

В кінці судового слідства підсудний вину визнав повністю та пояснив, що втопив потерпілого ОСОБА_5 щоб приховати злочин, а саме побиття останнього.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи та показами потерпілої і свідка.

Так допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що її брат ОСОБА_5 допомагав по господарству ОСОБА_4 та деякий час жив у нього. Весною 2009 року брат втік від підсудного та повернувся жити до свого будинку в село Зозуленці Хмельникського району. Зі слів батька - ОСОБА_7 їй стало відомо, що 09.06.2009 року ОСОБА_4 приїзджав до брата та вмовив його знову повернутися до нього.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив, що його син ОСОБА_5з осени 2008 року жив у ОСОБА_4 і допомагав останньому по господарству. Весною 2009 року син втік від підсудного і прийшов додому пішки, оскільки з ним погано поводився останній. 09.06.2009 року ОСОБА_4 приїхав на автомобілі до будинку ОСОБА_5 і вмовив його поїхати з ним. Більше він сина не бачив, лише через деякий час дізнався від працівників міліції, що знайшли його труп в кар”єрі.

Вина підсудного підтверджується також доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.06.2009 року з якого видно, що підсудний в присутності понятих розповів та показав як наносив удари руками та ногами по тілу ОСОБА_5 на подвір”ї будинку АДРЕСА_1. Куди відвіз тіло ОСОБА_5 та як прив”язував гирі до тіла, а потім кинув у воду. Показав де спалив доріжку зі слідами бурого кольору, мотузку та паспорт ОСОБА_5 (т.1 а.с.86-113)

- протоколом огляду місця події від 16.06.2009 року з якого видно, що труп ОСОБА_5з ознаками насильницької смерті було знайдено на кар”єрі затопленому водою, який знаходиться з правої сторони від автодороги Вільха-Миропіль Романівського району Житомирської області, вилучено простирадло та підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, дві гирі, дріт, мотузка. (т.1 а.с. 3-23)

- протоколом огляду місця події від 16.06.2009 року з якого видно, що під час розтину трупа ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу навколо правого ока, виражені гнилісні зміни у вигляді відшарування епідермісу і підшкірної гнилісної емфіземи (т.1 а.с.31).

- протоколом огляду місця події від 19.06.2009 року з якого видно, що предметом огляду був автомобіль ВАЗ-2107 дорожній знак НОМЕР_1, де в багажнику було виявлено та вилучено речевину бурого кольору (т.1 а.с. 75-80).

- протоколом огляду предметів від 23 червня 2009 року, відповідно до якого були оглянуті речі, вилучені в ході огляду місця події від 16.06.2009 року, а саме дві гирі,

- дріт, мотузка, а також наволочка та підодіяльник на яких було виявлено плями бурого кольор, речі вилучені при проведенні обшуків 18.06.2009 року, а саме зішкреби штукатурки з плямами бурого кольору, подовжувач, одіяло, речі вилучені в ході

-3-

огляду місця події від 19.06.2009 року марлевий тампон з речовиною бурого кольору (т.1 а.с.150-152)

- висновком судово-імунологічної експертизи № 322 від 24.07.2009 року, відповідно до якої на джинсах та плавках, які належать ОСОБА_5 виявлено кров людини походження якої від ОСОБА_5 на виключається (т.2 а.с. 4-8)

- висновком судово-імунологічної експертизи №321 від 24.07.2009 року, відповідно до якої на простирадлі та наволочці, якими була обмотана голова ОСОБА_5 виявлено кров людини походження якої ОСОБА_5 не виключається (т.2 а.с. 13-17)

- висновком судово-імунологічної експертизи № 324 від 23.07.2009 року, відповідно до якої на зішкребах штукатурки, вилученої під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено кров людини походження якої від ОСОБА_5 не виключається (т.2 а.с.22-25)

- висновком судово-імунологічної експертизи № 326 від 30.07.2009 року, відповідно до якої на марлевому тампоні, на який проведено змив речовини бурого кольору, виявленої в багажнику легкового автомобіля, ВАЗ-2107 дорожній знак НОМЕР_1,виявлено кров людини походження якої від ОСОБА_5 не виключається (т.2 а.с.36-39)

висновком судово-медичної експертизи від 28.08.2009 року, відповідно до висновків якої на трупі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, яка супроводжувалася переломом 8 ребра зліва по задній підпахвинній лінії без ушкодження реберної плеври, переломом 9 ребра зліва по заднє і середнє підпахвинній лінії з ушкодженням реберної плеври, переломом 10 ребра зліва по заднє підпахвинній лінії без ушкодження реберної плеври, переломом 11 ребра зліва по середнє підпахвинній лінії з ушкодженням реберної плеври, переломом 8-9ребер справа по середнє підпахвинній лінії з ушкодженням реберної плеври, переломом 10-11 ребер справа по заднє підпахвинній лінії бкз ушкодження реберної плеври, крововиливу міжреберні м”язи в місцях переломів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

-двох крововиливів у м”які покрови голови, двох синців навколо очей, крововиливу в слизову обох губ, травматичного вивиху 1 лівого і 1 правого різців верхньої щелепи, садна на поверхні правого стагна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 299/2009 року, підсудний ОСОБА_4 в період часу до якого відносяться інкриміновані йому вчинки психічними захворюваннями не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, не перебував. ОСОБА_4 міг давати звіт своїм діям та керувати нами в період часу до якого відносяться інкриміновані йому вчинки. (т.2 а.с.116)

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_4 у вчиненні зличину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисні дії, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_5.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, дії винного були направлені на заподіяння смерті потерпілому, висновки судово-медичних експертиз, підтверджують тяжкість нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5

Обставини, що пом”якшують вину підсудному - щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди та часткове відшкодування моральної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

-4-

Як особа, підсудний по місцю проживання характеризується позитивно. З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України.

Враховуючи наведене, особу підсудного, суд вважає, що пом”якшуючі покарання обставини не знижують ступінь тяжкості скоєного підсудним злочину, тому підстав для застосування ст. 69 КК України не має.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди в сумі 40000 тис. гривень на користь потерпілої ОСОБА_2, суд виходить із роз”яснень Пленуму Верховного Суду України ?ро судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди”, враховує обставини справи, характер та тривалість моральних страждань цивільного позивача, визнання цивільного позову підсудним, тому задовільняє його в повному обсязі.

Щодо стягнення з підсудного витрат на оплату допомоги адвокату в сумі 1500 грн., суд відмовляє із слідуючих підстав.

Сплата за надання юридичних послуг повинна підтверджуватися фінансовими документами, а саме квитанцією до прибуткового касового ордеру, платіжними доручення, з відміткою банку або іншим банківським документом, касовими чеками. В матеріалах справи є лише виписана власноручно представником потерпілої ОСОБА_3 квитанція за №97 (т.3 а.с.18).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати засудженому з моменту затримання 18 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 40000 гривень моральної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (р/р 35229005000096, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601)

1830 грн. 72 коп. витрат за проведення по справі експертизи грошових знаків, судово-хімічної експертизи, судово-балістичної експертизи, судово-трасологічної експертизи.

Речові докази, по справі:

- поліетиленовий пакет з вмістимим та біркою з пояснювальними написами ?дяг трупа чоловіка вилучений в ході ОМП в затопленому кар”єрі на 4,5 км автодороги Вільха-Миропіль, поліетиленовий пакет з вмістимим та біркою з пояснювальним написом ?акет №2. Наволочка, якою була обмотана голова трупа вилучена під час ОМП від 16.96.2009 року”, поліетиленоовий пакет з вмістимим та біркою з пояснювальним написом ?акет №4. Простирадло, яким була обмотана голова трупа, вилученого під час ОМП від 16.06.2009 року”, поліетиленовий пакет з вмістимим та біркою з пояснювальними написоми ?ечові докази частини штукатурки з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені 18.06.2009 року, білий паперовий пакет на поверхні якого є пояснювальний рукописний напис” Речові докази речовина бурого кольору (змив) вилучені 19.06.2009 року в ході ОМП”, поліетиленовий пакет з вмістимим та біркою з пояснювальними написами

?акет №1. Гиря з частинами дроту та мотузка, яка була прив”язана до трупа та вилучені під час ОМП”, поліетиленовий пакет з вмістимим та біркою з написом ?акет №2, Гиря з частинами дроту та мотузкою, яка була прив”язана до трупа”, поліетиленовий пакет з вмістимим та біркою з написом ”Пакет №6 Мотузка та дріт, якими була об”язана шия трупа вилучені під час ОМП 19.06.2009 року”, білий паперовий опечатаний пакет з пояснювальною запискою ”Дві обгорілі частини, схожі на коврове покриття, вилучені в

-5-

ході відтворення обстановки та події від 19.06.2009 року”, паперові опечатані пакети з написами ”Волосся з лівої скроневої ділянки голови невстановленого чоловіка вилучене при ОМП від 16.06.2009 року та ?олосся з потиличної скроневої ділянки

голови невстановленого чоловіка”, конверт з написом ?олосся з лобної скроневої ділянки голови невстановленого чоловіка”, паперовий пакет з пояснювальним написом ”Речові дакази: 8 волосин, вилучені 19.06.2009 року в ході ОМП за фактом огляду автомобіля ВАЗ-2107, паперовий опечатаний конверт з вмістим, на поверхні якого є рукописний напис „ обшук будинку АДРЕСА_1 від 18.06.2009 року об”єкт згорток паперу з подрібленою рослинною масою зеленого кольору”, поліетиленовий пакет з вмістимим з біркою з пояснювальним написами „ пістоле ІЖ -76 СAL 8 мм. від 18.06.2009 року в ході обшуку будинку АДРЕСА_1”, поліетиленовий пакет з вмістимим з біркою з пояснювальними написами „ Набої до мисливської рушниці в кількості 4 штуки вилучені в ході ОМП за фактом обшуку будинку АДРЕСА_1”, поліетиленовий пакет з вмістимим з біркою з пояснювальним написами „ Речові докази: продовжувач електричний з нашарування речовини бурого кольору. Вилучені 18.06.2009 року в ході ОМП за фактом обшуку будинку АДРЕСА_1” поліетиленовий пакет з вмістимим з біркою з пояснювальним написами „ Речові докази одіяло з нашаруванням речовини бурого кольору. Вилучені 18.06.2009 року в ході ОМП за фактом обшуку будинку АДРЕСА_1”, поліетиленовий пакет з вмістимим з біркою з пояснювальними написами „ Речові докази 8 набоїв. Вилучені 18.06.2009 року в ході ОМП за фактом обшуку будинку АДРЕСА_1”, пакет з містимим з біркорю з пояснювальними написами „ Речові докази: металевий дріт. Вилучений 18.06.2009 року в ході ОМП за фактом обшуку будинку АДРЕСА_1”, пакет з містимим з біркою з пояснювальними написами „Речові докази: паспорт на ім”я ОСОБА_10. Вилучений 18.06.2009 року в ході ОМП за фактом обшуку будинку АДРЕСА_1”, картонна коробка на поверхні якої є різноманітні написи латинськими літерами, яка опечатана паперовою біркою з написом ?редмет циліндричної форми вилучена в ході ОМП за фактом обшуку будинку АДРЕСА_1”, поліетиленовий пакет з вмістимим з біркою з пояснювальним написами „ Речові докази сім піджаків. Вилучені 18.06.2009 року в ході ОМП за фактом обшуку будинку АДРЕСА_1”, які передані та знаходяться на зберіганні в камері схову СУ УМВС України Житомирської області знищити.

Поліетиленовий пакет з вмістимим з біркою з пояснювальним написами „ купюра номіналом 100 $ США № В 80907094 А”.Вилучені 18.06.2009 року в ході ОМП за фактом обшуку будинку АДРЕСА_1”,

паперовий опечатаний пакет з вмістимим , наповерхні якого є рукописний напис „ обшук будинку АДРЕСА_1, об”єкт : купюра номіналом 100 $ США № АL 79316309 В”. Які передані та знаходяться на зберіганні в камері схову СУ УМВС України Житомирської області передати в дохід держави.

Мисливська гладкоствольна двоствольна куркова рушниця моделі ?” 16 калібру № 19691, яка здана до складу озброєння УМВС України в Житомирській області залишити на складі озброєння УМВС України в Житомирській області.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Романівський районний суд, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий : /підпис/

З оригіналом згідно. Суддя: О.В. Васильчук