Ухвала суду № 115066584, 07.11.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33130/23

Провадження № 1-кс/761/21498/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПрАТ «Центральний ГЗК» - ОСОБА_5 про відвід усіх прокурорів та детективів від участі у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 025 25 від 08.12.2021 року,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПрАТ «Центральний ГЗК» - ОСОБА_5 про відвід усіх прокурорів та детективів від участі у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 025 25 від 08.12.2021 року.

На обґрунтування своєї заяви адвокат вказує, що детективами Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000002525 від 08.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України за фактами вчинення службового підроблення та умисного ухилення від сплати рентної плати службовими особами ПрАТ «Інгулецький ГЗК», ПрАТ «Північний ГЗК», АТ «Південний ГЗК» та ПрАТ «Центральний ГЗК».

Представник заявника наголошує, що у даному кримінальному провадженні усіма прокурорами групи прокурорів та детективами систематично ігноруються звернення та ПрАТ «Центральний ГЗК» щодо неповернення тимчасово вилученого майна, умисно не виконують ухвали слідчих суддів, постановлені в рамках вказаного провадження, що свідчить про наявність обґрунтованого сумніву в об`єктивності та неупередженості усіх прокурорів групи прокурорів та усіх детективів групи детективів у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, оскільки дії групи прокурорів та детективів викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості та об`єктивності, у зв`язку з чим просив відвести усіх прокурорів групи прокурорів та детективів від участі у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 025 25 від 08.12.2021 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи заяви про відвід та просив її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Детектив ОСОБА_4 , що входить до групи детективів у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 025 25 від 08.12.2021 року, заперечував уважаючи відсутніми підстави для відводу, просив відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши учасників, дослідивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема: прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, цей перелік не є вичерпним, так як підстава, передбачена пунктом 3 ч. 1 передбачає існування обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості; і такі випадки неможливо передбачити і унормувати.

Таким чином, для встановлення наявності ознак заінтересованості мають бути викладені таки доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості прокурора чи детектива вкажуть на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.

Як встановлено у судовому засіданні, детективами Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000002525 від 08.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України за фактами вчинення службового підроблення та умисного ухилення від сплати рентної плати службовими особами ПрАТ «Інгулецький ГЗК», ПрАТ «Північний ГЗК», АТ «Південний ГЗК» та ПрАТ «Центральний ГЗК».

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

При цьому, зі змісту заяви про відвід не наведено обставин, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості будь-кого із прокурорів чи детективів у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 025 25.

Наведені доводи у заяві захисника про наявність підстав для відводу нічим не підтвердженні, та не вказують на упередженість чи заінтересованість будь-кого із прокурорів чи детективів у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 025 25, що б могло стати підставою для їх відводу.

При цьому, посилання представника на бездіяльність прокурорів та детективів у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 025 25 під час досудового розслідуванні, то така бездіяльність може бути оскаржена в порядку ч.3 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Вмотивованість відводу означає, перш за все, спроможність представлених заявником аргументів обґрунтувати сумніви у неупередженості прокурора, можливість впливу вказаних факторів (підстав) на вирішення даної справи та/або об`єктивну неможливість його участі в цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що доводи представника заявника не містять об`єктивних даних, які б вказували на наявність підстав визначених ст.77 КПК України, а тому заява про відвід усієї групи прокурорів та детективів у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 025 25задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ПрАТ «Центральний ГЗК» - ОСОБА_5 про відвід усіх прокурорів та детективів від участі у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 025 25 від 08.12.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: