Ухвала суду № 115064854, 20.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/4412/23

Провадження № 2-з/127/52/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гевко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ПокоєвичА.О.,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,із заявоюпро забезпеченнядоказів доподання позовноїзаяви тапросив судвжити заходизабезпечення доказівшляхом витребуванняз Комунальногопідприємства «Вінницькеобласне об`єднанебюро технічноїінвентаризації»:правовстановлюючі документина квартиру,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,і єспадковим майномпісля померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;інформацію щодозвернення ОСОБА_2 до органуприватизації Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» із заявою про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме вищевказана квартира.

Заявниця є сиротою, оскільки її батько ОСОБА_3 , 1956 року народження, інвалід II групи та проживає у Тиврівському будинку-інтернаті геріатричного профілю з 30.05.2016 і потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , однак всі правовстановлюючі документи на зазначену вище квартиру відсутні, тому заявниця звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд вказаної заяви про забезпечення доказів у його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» до судового засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить проводити судове засідання без участі представника КП «ВООБТІ».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.5).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6). На момент смерті матері, заявниця ОСОБА_1 була неповнолітньою.

З довідки №533 від 26.09.2018 вбачається, що громадянин ОСОБА_3 , 1956 р.н. інвалід II групи, проживає у Тиврівському будинку-інтернаті геріатричного профілю з 30.05.2016 і потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.7).

Згідно із ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів, відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України, є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У частині 4 ст. 116 ЦПК України визначено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. підлягає частковому задоволенню, є підстави для забезпечення доказів шляхом витребування у Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які потрібні ОСОБА_1 для подачі позову. В решті заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст. 116- 118, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Забезпечити доказишляхом витребування у Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті заяви відмовити.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :