Рішення № 115064594, 21.11.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. Справа153/1693/23

Провадження2/153/416/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №153/1693/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини. Вказав, що з весни 2010 року у позивача та відповідача почали романтичні стосунки, спочатку стосунки були періодичними та не тривалими, проте, починаючи з літа 2011 року вони почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На той момент у відповідача уже народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини було внесено зі слів відповідача. Згодом ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що саме останній є біологічним батьком дитини, хоча відповідач не захотіла говорити позивачу про дитину, та вказувати його батьком дитини без його відома. Позивач весь час піклувався про хлопчика, вважаючи його своїм сином. 22.04.2017 ОСОБА_1 було подано заяву про визнання батьківства до Шевченківського районного відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. 14.06.2017 на підставі заяви відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області внесено зміни до актового запису №00033227276 про народження дитини в Реєстрі актів цивільного стану громадян, та змінено прізвище дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові дитини із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та внесено відомості про батька дитини, де батьком вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згодом між позивачем та відповідачем стосунки припинилися, відповідач вийшла заміж та почала проживати разом з іншим чоловіком, не зважаючи ні на що позивач продовжував часто спілкуватися з сином, дарував подарунки. На початку 2023 року ОСОБА_2 повідомила про те, що біологічним батьком дитини є не позивач, а інший чоловік з яким у відповідача закінчувалися стосунки саме в той період коли позивач познайомився з відповідачем. З урахуванням вищевикладеного, з метою захисту своїх прав він звернувся до суду з даним позовом. Просить суд виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з актового запису №09 від 14 лютого 2011 року про народження дитини ОСОБА_8 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області.

08.11.2023 за вхід.№6582 відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив, в якому зазначила, що позовну заяву ОСОБА_1 визнає в повному обсязі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_8 та не заперечує проти виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Також розгляд справи просить провести без її особистої участі з урахуванням вище викладеної позиції.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6638 від 09.11.2023, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник третьої особи Шаргородського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України завідсутності всіхосіб,які берутьучасть усправі,суд проводитьрозгляд цивільноїсправи безфіксування технічнимизасобами,за наявнимиу справіматеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041952003 від 21.10.2023 судом встановлено, що 14.02.2011 згідно актового запису №09 було здійснено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про батька « ОСОБА_10 » внесені на підставі ст..135 СК України зі слів матері ОСОБА_11 . 14.06.2023 внесено відомості про визнання батьківства, згідно якого на підстав ст..126 СК України батьком зазначено ОСОБА_1 , дані дитини змінено на « ОСОБА_8 ».

З копії повторно виданого свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 14.06.2017 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , батьками якого вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Відповідно положень до ст.ст.15,16 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеномуЦПК Українипорядку (ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідност.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно дост.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Судом встановлено, що сторони проживали не в зареєстрованому шлюбі. Але відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 14.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , батьками якого вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .

Згідност.136 СК Україниособа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126і127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , оскільки визнається відповідачем, яка є матерю дитини, та сама вказує на те, що позивач не є біологічним батьком дитини, ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч.1ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру цивільного стану.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, що в силуст.206 ЦПК Україниє підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану запису про батька.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені квитанцією №7377-2611-7530-8228 від 30.10.2023 року, за правилами ст.141ЦПКУкраїни покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,200, 206,213,258, 259, 260, 261, 264, 265, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №09 від 14 лютого 2011 року, який складений Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Шаргород Шаргородського району Вінницької області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк